初選案今踏入第24日審訊，辯方繼續盤問認罪被告區諾軒。被問是否反對捆綁候選人就否決《財政預算案》的立場，區回應說，民主派應該維持多元性，故不同意當時一些做法。區又透露，自己曾獲民主黨及社民連成員託付，自己覺得好內疚，維護不到初選多元嘅聲音。
代表民主黨前立法會議員林卓廷及黃碧雲的大律師沈士文，今午繼續盤問區諾軒。沈士文關注，區是否沒在初選協調會議，主動提出初選候選人應在「立會過半」後，否決預算案；區諾軒回應指「我冇提出過」；又透露曾在初選新界東第二次協調會，就否決預算案議題提出質疑。
區諾軒憶述，他當時在會上說，「始終民主派有好多唔同嘅人參選」，而不同人想法有異，同時功能界別參選人亦要顧及業界利益，故不能勉強他人否決預算案。被問是否反對捆綁初選參選人就否決預算案的立場，區諾軒說：「民主派應該維持多元性，所以我唔同意當時嘅一啲做法。」
法官李運騰其後就戴耀廷及區諾軒在「35+計劃」的角色提問。區回應時透露，自己接觸較多立場「相對保守」的參與者，當中個別人士，包括民主黨及社民連成員更「託付於我」。區說:「我自己覺得好內疚，我係維護唔到(初選）多元嘅聲音。」
另外，沈士文指出，戴耀廷在2020年6月9日舉行的記者會表示，初選參選人不用簽署共同綱領。沈士文問區諾軒，戴耀廷之所以沒要求參選人簽署共同綱領，原因之一是他們對運用《基本法》權力，否決預算案看法不一致。
區諾軒表示，按其理解，戴耀廷當時擔憂初選參與者會被當局DQ，認為「佢(戴耀廷)應該冇咁諗(基於參選人對運用否決權看法不一致，而毋須參與者簽署共同綱領)」。區又同意，初選協調文件並無公開發布。案件明續。
