初選案今日踏入第22日審訊，區諾軒繼續接受辯方盤問。區在法官詢問下同意，「五大訴求」有關普選及林鄭月娥下台的部分含糊，又指社會有不同人談及「五大訴求」，「至於係邊五個，唔同人有唔同講法」。另外，法官陳慶偉曾提醒辯方勿法庭提出政治主張。案件明天續。
代表吳政亨及余慧明的大律師石書銘，向區諾軒指出，反修例「五大訴求」包括撤回逃犯條例修訂、設獨立委員會調查「警暴」、撤回暴動定性、特赦被捕者及爭取「雙普選」，有關內容獲區諾軒確認；惟區同時指出，除上述五項訴求外，社會上亦有人提出相關官員須為「警暴」問責，以及時任行政長官林鄭月娥下台。
法官其後就「五大訴求」，向區諾軒提出多條問題，其中陳慶偉問，「五大訴求」是否包括林鄭月娥下台，指有關訴求存在含糊(vague)之處。區諾軒回應謂，「的確係含糊嘅，因為呢啲訴求，有時有，有時冇」。
法官李運騰此時關注，35+計劃目的是否不只落實「五大訴求」，又問區「事實上(是否)有多於五項訴求？」區諾軒說不是，並指社會上確有不同人談及「五大訴求」，「至於係邊五個，唔同人有唔同講法。」
法官陳仲衡進一步問，初選組織者是否沒有固定訴求。區諾軒表示，「的確冇清楚傾過」，但他們的訴求包括上文提及的七個項目。陳官另問到，若「五大訴求」的定義沒被具體訂下，是否有利於「取悅」訴求的支持者；區說當時的討論的確出現「這樣的情況」。法官李運騰遂問，「五大訴求」是否像聖誕樹般，「掛乜都得？」，區謂：「都離唔開呢7支樹枝。」
此外，今日審訊早段，辯方先就區諾軒的個人背景，以及其參與香港民主運動的經歷提問。辯方提問期間，曾多度遭法官打斷，其中法官陳慶偉一度指出，法庭不需要區諾軒教授香港政治運動歷史。
陳官又一度提醒辯方： 「不要把此聆訊當作政治平台。」辯方繼續提問後不久，陳官又着辯方不要在法庭提出政治主張。
