初選案今日在高等法院(移師西九龍裁判法院)舉行第八天審訊，認罪被告區諾軒午休後繼續為控方作供，透露自己讀過戴耀廷《真攬炒十步》一文後，曾向對方指出其想法「太瘋狂」。區諾軒又指，在新界東第二次初選協調會議上，同案被告鄒家成曾質問戴耀廷，何不明確提倡「會」運用《基本法》權力，否決《財政預算案》，卻只提出「積極運用」相關權力。區並在法官詢問下，認同鄒更希望行使否決權。案件明續。
區諾軒供稱，社運人士張崑陽在九龍西第二次初選協調會議中，提及戴耀廷所撰、題為《真攬炒十步 這是香港宿命》一文，觸發戴在會上申述該文章理念，並透露戴當時提到，參選立法會「要有心理準備做唔到4年」。
區諾軒續說，張崑陽當時在會上回應指，他支持否決《財政預算案》；惟本案被告、社民連岑子杰質疑：「講抗爭邊有人及得上社民連」，又提到岑在會上說，他須支持一些民生議案，例如全民退休保障，而因應會上帶出的不同看法，戴耀廷再度重申積極否決《預算案》的用意。
被問曾否看過戴耀廷的《真攬炒十步》文章，區諾軒說他在文章刊登後不久看過，並在回答提問後表示「我想加個註腳」，透露自己讀過該文後，曾向戴耀廷指出其想法「太瘋狂」。
就新界東初選協調會議，區諾軒供稱，該區第二次協調會議舉行前，時任社民連副主席黃浩銘曾致電他，著他「陣間開會，唔好應承人哋會否決《財政預算案》嘅睇法」，但當時自己並無進一步回應對方說法。
區諾軒其後透露，第二次初選協調會議「開始冇耐」，同案不認罪被告鄒家成即質問戴耀廷，為何在35+計劃提出「積極運用」《基本法》權力，否決《財政預算案》，而非明確主張「會」運用《基本法》權力。
區形容會議初段氣氛「未係好緊張嘅」，只有戴耀廷和鄒家成在對話，但其後「與會人士開始有激烈嘅辯論」，而會上部分批評指向傳統泛民政黨，包括民主黨、公民黨及街工；同時代表社民連出席的陳寶瑩指，「如果(立法會)有啲民生嘅項目，例如全民退保，社民連係會支持」。
區諾軒續稱，鄒家成接下來希望與會者，就使用「會」或「積極」字眼投票，但最終未能成事。他並透露戴耀廷回應質問時，依然主張採用「積極」字眼，認為「積極」相比「乜都唔用」已「行前一步」，希望初選有關文件「可以寫得彈性少少」。不過區諾軒在法官李運騰詢問下表示，上述戴耀廷的回應，只是基於其個人理解說出。
另一法官陳慶偉問到，鄒家成是否「希望更明確行使否決權(wants a more definitive use of vetoing power)？」。區諾軒回應指：「係有呢個含義。」案件明續。
