初選案今踏入第12天審訊。控方原擬在下午聆訊，播放初選記者會片段，但被法官陳慶偉質疑浪費時間。另一法官陳仲衡更形容，法官好比餐廳裏的飢餓食客，卻只獲提供所有食材，控方最終再沒播片。區諾軒其後供稱，初選5個地方選區，各有一份協調文件；惟考慮到發布有關文件，或導致民主派立法會參選人被DQ，故最終沒公開。案件明續。
控方今早在庭上播放多條涉案片段，包括超級區議會初選論壇、2020年3月26日舉行的首場初選記者會、公民黨「議會過半」記者會。控方午休後擬播放2020年6月9日舉行的初選記者會片段，此時法官陳慶偉問控方：「我們觀看這段影片目的是什麼？」
控方代表、副刑事檢控專員周天行回應謂，希望就記者會向區諾軒詢問數條問題。陳官再問：「哪些問題？」周表示，控方的提問與記者會布局有關，並希望透過提問，確立記者會的「真確性」。
陳官其後詢問辯方，會否挑戰控方欲播放片段的「真確性」，但席上並無辯方大狀示意欲提出相關爭議。陳官遂再次問及控方播片目的，謂不希望浪費時間，「到一天(審訊)結束時，只問到3至4條問題」。
另一法官李運騰亦提醒，法庭須善用時間，認為控方在庭上播放影片，似乎無助確立及強化案情。法官陳仲衡則說，法官就像餐廳裏飢餓的食客，卻只獲提供所有食材。控方最終沒播放上述記者會片段。
控方其後就區諾軒在Facebook發表、回應「抗爭派」《墨落無悔》聲明的帖文提問。帖文提到，「由始至終，就算沒有一份文件出台，但(初選)協調的協議實然存在，只是當日記者會沒有公開」。
區諾軒就帖文上述段落供稱，初選5個地方選區，各有一份協調文件，但5份文件不曾對外公開。區解釋，若發布有關文件，或導致民主派立法會參選人被DQ，亦有機會令相關人士觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》，強調舉辦初選的「基本倫理」，是不讓參加者犯法。
被問公開協調文件，會招致DQ風險的原因。區諾軒解釋，協調文件提及「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字眼；而當時有輿論指，任何對否決預算案「表達看法」的人，「都會有機會被指唔尊重《基本法》，增加無法參選嘅風險」。
法官陳仲衡遂問，是否5份協調文件，皆提及「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」。區諾軒回應謂：「我嘅表述會有啲複雜，請耐心聽一聽......」此時有懲教人員在被告欄指，梁國雄欲上廁所。法官陳慶偉遂宣布休庭。案件明續。
