初選案踏入第29日審訊，認罪被告區諾軒接受辯方盤問時指出，民主派即使「立會過半」，依然受制於既有框架，謂解散立法會權力須由行政長官行使。另外，區諾軒曾在一篇專訪稱，民主派需就「立會過半」後的部署作回應，但民主派各派系均「冇清楚地講」有關部署。案件明續。
代表何桂藍的大律師Trevor Beel今日就一篇《蘋果日報》專訪盤問區諾軒。區在專訪提到，「(民主派)攞到35+係奪權，其實係笑話」；Trevor Beel關注文中「笑話」的含義。區回應謂，立法會權力有限，提到《基本法》「有好多由行政部門限制立法部門嘅措施」，因此即使民主派「立會過半」，「佢哋依然都係受制於既有嘅框架」。
法官陳仲衡指出，若立法會兩度解散，行政長官便要下台。區諾軒指，「講到去最盡係會有呢個情況」，但解散立法會「都係要由行政長官去做」。不過，他同意，若《財政預算案》遭兩度否決，特首就只能選擇解散立法會。
區諾軒又在專訪提到，民主派「立會過半」後的部署，「是各派系必須說服選民投票前要回答的問題」。
Trevor Beel關注，各派別有否就「立會過半」後的部署作回應，區諾軒說：「始終去到7月尾，政府宣佈立法會(換屆選舉)延期，各個派系都冇清楚地講出佢哋(「立會過半」後部署)嘅具體答案。」
區諾軒的專訪亦提及，公眾或候選人對於「35+」有兩種不同想像，其中一種想象為不惜透過「攬炒」，否決《財政預算案》等向北京施壓，「寧願你(北京)做得最赤祼，咁你唔好再令香港存有任何幻想」。法官李運騰關注「唔好再令香港存有任何幻想」此句，問區諾軒「幻想」是否指中共對落實「一國兩制」的誠意。
區諾軒回應謂，持「攬炒」想法人士「其實係表達緊一種絕望」，認為經過一段長時間，依然無法實現他們心目中理想的香港，因此希望用盡抗爭手段爭取破局，但同時也有「置諸死地而後生」的意思。
另外，Trevor Beel今日亦針對多項議題盤問。區諾軒同意，否決《財政預算案》和「攬炒」理念可分開審視，指否決《預算案》可以是一個單獨行為，並提到戴耀廷的「攬炒」想法中，否決《預算案》只是其中一項元素。區諾軒又稱，立法會最多只能令政府得不到適切撥款，不會令政府完全不能夠運作。
區諾軒早前形容，戴耀廷《真攬炒十步》文章想法瘋狂，Trevor Beel關注，區形容戴耀延想法瘋狂的原因。區諾軒解釋，初選目的在於協調民主派，不必將事情推進至「攬住中共跳出懸崖」，謂在香港爭取民主不應「出晒界」，並以英語強調「doesn’t mean you have to cross the border line」。
區諾軒又提到，一名中共元老曾把香港喻作紫砂茶壺，沒必要打爛，惹來庭內人士大笑。被問戴耀廷提出「攬炒十步」觀點，是否旨在於社會引起討論，區諾軒回應稱，不排除這可能。
Trevor Beel亦問及區諾軒的個人背景，就2017年退出民主黨的原因，區諾軒指自己當時已完成民陣召集人職務，已部署離開政壇等，認為沒必要留在民主黨。Trevor Beel聞言後指出，區諾軒在2018年卻參選立法會；區諾軒回應稱，當時香港眾志須尋找「plan B」，而他覺得「如果用得着我嘅時候，就使用我啦」。案件明續。
