初選案今踏入第36日審訊，認罪被告趙家賢繼續為控方作供。曾任「民主動力」召集人的趙家賢表示，新界東選區首場協調會上，有本土派人士質疑「民動」為民主派的「大台」，不應參與初選。另外，趙家賢指新東首場協調會「有少少火花」，提到被告鄒家成在會上，對於傳統民主派就行使否決權的顧慮「作出好強烈嘅批評」。
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪，今早就2020年4月14日、新界東首場初選協調會提問。趙家賢供稱，自己在協調會中途才到場，而且與會期間在處理區議會工作，自言整體沒有留意會議過程，但「可能有啲起哄位有留意」。
法官李運騰遂問，會議期間是否出現熱烈討論。趙家賢憶述，部分與會人士在會上提及「民主動力」，他便會「豎起耳仔聽」，並提到與會的本土派人士，質疑「民動」為民主派的「大台」，不應參與任何協調工作或初選。趙又說，自己曾在會上回應與會者意見，不過已忘記當中內容。
庭上亦展示前「民主動力」總幹事黎敬輝，就上述新東協調會所摘記重點，當中提到組織「將軍澳青年力量」代表陳煒烈，在會上指「必須有共同綱領」。黎所摘記重點又提到，認罪被告戴耀廷在會上指出，「共同綱領原則是否決財政預算案，迫政府解散立法會，今次任期可能只有7個月」。不過，趙家賢在法官陳慶偉詢問下，同意黎敬輝所摘記重點，並非正式會議紀錄。
另外，控方展示一篇認罪被告戴耀廷，於上述新東協調會議當日發表、題為<攬炒的定義和時間>的文章，同時繼續就上述新東協調會向趙家賢提問。趙供稱，有新東協調會議與會者在會上支持戴的看法，但未能記起該人身分，僅指該人屬本土抗爭派。
趙家賢又謂，上述新東協調會上出現「會運用」及「積極運用」否決權的討論，提到與會的傳統民主派政黨人士，例如民主黨成員，對於運用否決權存在顧慮，憶述有人反問，「起醫院、起學校嘅撥款都反對？」。
趙家賢並形容，當時會上「有少少火花」，提到本案不認罪被告鄒家成在會上，對於傳統民主派就否決權的顧慮「作出好強烈嘅批評」。他引述鄒家成指，當時的民意為選出抗爭人士入議會，用盡方法迫政府回應五大訴求，認為應採用更進取的「會否決(預算案)」字眼。
