初選案踏入第39日審訊，認罪被告趙家賢繼續為控方作供。法官陳慶偉關注，「民主動力」為何在一則Facebook帖文，提及「#光復議會」和「#對抗暴政」標籤。趙家賢之後向法官「認錯」，指自己有欠謹慎，審核帖文時「冇特別留意」有關內容。趙又說，民動案發時僅擔任「承包商」，但承認民動屬民主陣營組織。
控方今早在庭上展示的一則「民主動力」Facebook帖文，提及「#團結一致」 、「#立會過半」、「#光復議會」及「#對抗暴政」等標籤，惹來法官陳慶偉關注。陳官先問，「光復議會」標籤有何意思。趙家賢回應謂，若民主派奪得過半議席，便能「將議會功能光復」，實現民主派的政策倡議。
陳官再問，「對抗暴政」意思為何。趙家賢說，在案發時的社會環境下，支持民主的「民間社會」，覺得受到「好強大」政治打壓，形容「對抗」是向政權表達憤怒。陳聞言後官追問，「對抗暴政」一句針對中華人民共和國或特區政府，抑或兩者？
趙家賢起初沒有直接回應，僅說不同人看到有關字眼，只能按其思維解讀；但陳官指出，「這是你的Facebook專頁，你來告訴我」。趙便回答說，他相信「對抗暴政」一句，對象為案發時的香港政府。
陳官又關注，「光復議會」及「對抗暴政」是否「民主動力」案發時的政治立場，趙家賢澄清：「我作為(民動)召集人，我要講係絕對不是。」陳官遂問，民動為何要發表有關內容；趙家賢即向法官道歉：「抱歉法官閣下，我要認錯，我冇做好謹慎責任嘅角色。」他提到，民動職員起草上述提及「光復議會」及「對抗暴政」標籤帖文後，「(自己)冇特別留意到呢個位」。有控辯雙方法律代表聞言後顯得一臉驚訝。
陳官遂指，民動是否沒有政治立場或政治中立，案發時僅擔任「contractor(承包商)」角色。趙回答說，「我哋當然係一個contractor」，但承認民動多年來擔任傳統民主派的協調組織及交流平台、屬「民主陣營裏面嘅組織」，「不可以說是政治中立」。他又說，若自己有做好「謹慎責任」，便只會在上述Facebook帖文提及「#團結一致」、 「#立會過半」，以及呼籲市民在初選投票等內容。
