初選案踏入第44日審訊，認罪被告趙家賢早前供稱，初選協調會曾就運用否決權投票「攞方向」；惟趙今天接受辯方盤問時指，並無任何文件定明協調會以投票機制取得共識，亦「從冇聽過」投票為取得共識的方法。趙家賢又稱，認罪被告戴耀廷曾到美國哈佛大學就讀調解界「最殿堂級課程」，但在協調過程中，逐漸覺得戴並沒應用相關協調技巧。
趙家賢上周五(14日)在法官陳慶偉詢問下供稱，他從助手得知，初選協調會曾以「意向性投票」方式，就運用否決權「攞方向」。不過，趙家賢今接受黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問時指，並無任何文件定明，協調會以投票機制取得共識，自己亦從無聽過投票為取得共識的方法。
法官陳仲衡此時關注，趙家賢曾否建議利用投票方式，在協調會取得共識？趙家賢回應稱，無特別去建議。本身是調解員的趙家賢又指出，戴耀廷曾到美國哈佛大學就讀調解界「最殿堂級課程」；而他真誠地確信，戴會透過調解員的方式、以「促進形式」處理「35+計劃」協調工作，例如在訂立會議規則等，但他在協調會過程中，逐漸覺得戴並無應用調解技巧及做法。
趙家賢其後回應法官陳慶偉提問時指，意向性投票為解決死局方法，但事前必須傾好有關規則，謂共識須由大家得到，不應多數壓住少數；惟根據戴耀廷的說法，初選協調會中的投票方式像很臨時性，投票方式亦沒有傾得很仔細。
另一邊廂，辯方亦針對初選參選人提名表格中，「我(參選人)確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」一段提問。趙家賢稱，上述「共識」一詞廣義上可解作「共同理解(common understanding)」。
法官陳慶偉關注，戴耀廷和區諾軒是否持相同共識，趙家賢回應謂，「我唔會話佢哋有共同共識」，由於程序上戴和區是協調人，因此提名表以上述方式寫成。
此外，庭上所展示、由前「民主動力」總幹事黎敬輝為趙家賢所摘錄的協調會筆記提到，前區議員李永成代表民主黨出席2020年5月、初選新界東第二次協調會議；不過辯方向趙家賢指出，李永成已於2018至2019年退出民主黨。趙家賢回應指，他對李永成退黨一事完全沒有印象。
