初選案踏入第41日審訊，認罪被告趙家賢繼續作供。控方代表、副刑事檢控專員萬德豪，今日向法庭呈交沒被列入本案公訴書的「共謀者」名單，並讀出表上3人姓名，包括觀塘區議會前主席蔡澤鴻、前「民主動力」總幹事黎敬輝，以及立法會前議員郭榮鏗。
法官李運騰一度指，他記憶所及庭上不曾引述郭榮鏗的言論；萬德豪回應時提到，公民黨曾舉行相關記者會，李官此後沒再追問。
控方完成主問後，法官陳慶偉問趙家賢，按其理解，什麼是「五大訴求」。趙逐一道出反修例「五大訴求」後，法官李運騰指出，僅撤回《逃犯條例》修訂，是否無法滿足對政府不滿人士。趙回應謂，李官說法「冇錯」，並指「五大訴求後面就係缺一不可」，形容該口號可說是「捆綁式」，當局需回應市民「需要嘅嘢，市民先會收貨」。
代表鄭達鴻及梁國雄的大律師黃宇逸其後展開盤問。黃宇逸指出，趙家賢早前供稱，2019年區議會選舉民主陣營取得大勝後，當選的本土抗爭派將地區活動「政治化」。法官陳仲衡即指，辯方為何不直接問趙家賢是否屬本土抗爭派，然後代辯方提問。趙家賢回應稱，鄭達鴻並非本土抗爭派。
此外，初選提名表格提到，「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標(下稱「共識條款」)」。黃宇逸向趙家賢指出，上述「共識條款」，並無提及初選參與者獲選入立法會後，必須運用否決權。
趙家賢稱，初選提名表會用於各地方選區，但地區協議內容不一，有些地區為「會運用」否決權，有些則為「會積極運用否決權」，故他沒理由把「共識條款」起草得很仔細，有多少少彈性，方便不同政治光譜人士，向其支持者及所屬政黨交代。
黃宇逸亦向趙家賢展示一則2020年5月、趙向時任「民動」總幹事黎敬輝發出的訊息，當中提到「佢(戴耀廷)啲嘢真係成日都亂咁嚟」，問趙該訊息有何意思。趙家賢重申，當時「民動」尚未承諾籌辦初選，但戴耀廷已在協調會，向與會者表示已邀請「民動」籌辦初選，認為戴的說法會令與會者認知「民動」會幫手；若「民動」最終決定不籌辦，便會令他們不但「中晒箭」，並構成壓力。
趙家賢又質疑，戴耀廷不時在別人「未必應承」做某事下「夾硬嚟」，令情況按期所想推進。趙又再法官李運騰詢問下，同意戴耀廷曾製造勉強別人，或令人難以推卻的情況。
