熱門:

2023年4月4日 時事脈搏 港聞

趙家賢:戴知悉35+「踩到界」違國安

初選案踏入第38日審訊,認罪被告趙家賢繼續作供。控方指,認罪被告戴耀廷2020年7月發出的訊息提到,他沒公開提及否決每一項議案及癱瘓政府;趙家賢相信,戴發該訊息時已知「35+」計劃「踩到界」,包含違反《港區國安法》「成份」。趙又指,他讀過戴耀廷〈真攬炒〉一文後感「心寒」,坦言事前未悉對方構想會「一步步」發展至「世界大核爆」的情況。

控方今午向趙家賢展示一則戴耀廷在2020年7月14日,向初選組織者及參與者發送的WhatsApp訊息,當中提到「我(戴耀廷)公開的訊息說,35+的目的,是運用《基本法》賦予立法會的權力,包括否決《財政預算案》,令特區政府問責,不提否決每一個議案,也不說癱瘓政府,供大家參考」。

控方關注,戴耀廷當時為何發出上述訊息。趙家賢回應提問時,先提及2020年7月13日晚上一場記者會,指當晚香港民意研究所正點算初選電子投票數字,但點算工作未完成,有關結果便因「技術問題」洩漏,並「有傳媒攞到」;事後民研主席鍾庭耀向他表示,欲立即公布已洩漏結果,他遂安排緊急記者會。

趙家賢續謂,戴耀廷雖有出席上述記者會,但一直「坐到好埋」,直至有記者在提問環節,關注當時政制及內地事務局及中聯辦指民主派初選涉嫌違反《國安法》一事,戴才到講台中央發言,並在回應提問時重申初選應不違反《國安法》的觀點。不過,趙家賢透露,戴當晚曾指,他是從普通法角度闡述觀點,「若從大陸法角度(分析),我就唔識」,不過已未能確認戴何時表述此說法。

趙家賢作供期間,傳譯一度把「大陸法」譯作「PRC Law」;趙家賢隨後在法官陳仲衡確認下,戴耀廷所指的是「Continental Law」。

趙家賢回應法官有關翻譯的提問後,解釋自己提及上述7月13日記者會的原因。趙說,戴耀廷在記者會當日提到、有關戴「唔識」大陸法的說話,顯示戴未能確認初選是否「真係完全冇牴觸新嘅《國安法》」。趙續謂,他在2020年7月14日、收到戴耀廷指自己沒公開提及「35+計劃」旨在癱瘓政府的訊息當日,經一名《蘋果日報》資深政治記者提醒下,才首次完整讀到戴耀廷當年4月發表的〈真攬炒〉文章,並形容他閱後感「心寒」。

趙家賢日前作供時,已表述其對戴耀廷〈真攬炒〉文章的看法,控方代表萬德豪,於趙再度抒發其對該文看法時,提醒趙控方的問題是,戴耀廷為何向初選組織者及參與者發訊息,指自己沒公開提及「35+計劃」,旨在否決每一項議案及癱瘓政府。趙說,「就嚟解答到」,惹來哄堂大笑,然後繼續指出,自己閱讀戴耀廷〈真攬炒〉文章前,未悉對方構想會「一步步」發展至「世界大核爆」的情況。

趙接着說,他起初沒為意戴耀廷2020年7月14日,發訊息指自己沒公開提及「35+計劃」,旨在否決每一項議案及癱瘓政府;但「想清楚」後意識到戴發訊息當刻,已知「35+」計劃「踩到界」,並知悉當中包含違反《國安法》成份。他認為,戴希望透過發出上述訊息,讓初選參與者小心發言,「想統一大家口徑」,有被告聞言後表示:「吓」。

法官陳慶偉關注,戴耀廷是否不希望「step over the red line (越過紅線)」,免牴觸《國安法》。趙家賢說是。另外,趙家賢作供期間,法官李運騰一度提醒,趙為本案事實證人。案件周四(6日)續,辯方當日或開始盤問趙家賢。

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads