初選案踏入第47日審訊，認罪被告趙家賢繼續接受辯方盤問。就趙家賢Facebook(fb)帖文提及「香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，法官李運騰修正辯方提問時指，「若我說你是本土抗爭派一員，你有何回應？」此時有被告起哄。趙回應稱，他本人及庭內人士均對此說法好詫異，自己無任何印象曾發表有關帖文，帖文應該是其職員撰寫。
代表何桂藍的大律師Trevor Beel今日向趙家賢展示「民動」2018至2020年的工作報告，當中提到2019年11月趙家賢曾發新聞稿指自己被襲，同時重申「堅持到底，對抗暴政」等。Beel關注，上述提及「對抗暴政」字眼的帖文，由趙家賢抑或其他「民動」職員撰寫？
趙家賢未有直接回應，僅說上述新聞稿發布時，自己「喺醫院訓咗喺度」，「睇吓駁唔駁得返隻耳」。趙家賢之後在法官陳慶偉追問下說，辯方所展示工作報告由「民動」職員草擬，自己並無「好仔細」閱讀當中內容。
之後法官與辯方在趙家賢避席下，討論盤問方向。法官李運騰說，即使「民動」反對暴政，也對辯方沒幫助。Trevor Beel回應稱，辯方的問題與趙家賢可信性有關。李官之後提醒，有關盤問或會帶來反效果；另一法官陳仲衡則說，若辯方指出「民動」一直追隨「對抗暴政」主張，或會「擴大(widen the scope)」共謀者原則應用範圍。
辯方其後繼續針對「民動」及趙家賢的立場盤問，期間展示趙家賢的Facebook封面照，顯示趙舉起「五大訴求，缺一不可」手勢，又展示兩則發布於趙家賢賬戶fb的帖文。其中，一則帖文提及「#一國兩制名存實亡」，並質疑「中共.......引入香港版國家安全法，貫徹中共視法律如無物！」另一則提及「#香港正式進入準戰爭狀態」、「#抗爭無退路！」及「#香港人反抗！」等標籤，又提到趙家賢感「火山爆發(furious)」.。
Trevor Beel向趙家賢指出，上述帖文看起來像「抗爭派」帖文。法官陳慶偉聞言後稱，趙家賢有權在fb發表意見；法官李運騰修正辯方提問時指，就有關fb帖文而言，「若我說你(趙)是本土抗爭派一員，你有何回應？」身在被告欄的何桂藍此時舉起交叉手勢，亦有被告起哄。趙回應稱，「我諗在場嘅反應都已經覺得好詫異」，他本人依然；又說自己也是人，帖文發表之時「我係躁動嘅」。
法官陳慶偉遂指，趙在fb說「憤怒(furious)」，問此感受是否不符趙家賢個性。趙未有直接回應陳官提問，僅說有關帖文只有其朋友才看到。辯方隨即說，此帖文為公開帖文，並向趙家賢指出，「對抗暴政」為「民動」及趙家賢政治立場；趙家賢不同意。之後陳官宣布休庭午膳。
午飯後，辯方就其他議題盤問趙家賢，期間趙主動補充，自己「完全係唔識答」辯方上午有關其fb帖文的問題，因「我本身嗰腦嘅memory，用曬喺案情本身嘅資料......」又謂午休後，自己一度質疑其fb為何會出現「自己唔會咁樣寫」的內容。
曾任太古城西區議員的趙家賢提到，他曾被「好深黃」及持本土意識的街坊網上欺凌；又指自己在2019年8月11日，曾呼籲太古港鐵站內人士疏散到地面，事後他被連登及「太古人太古事」fb群組網民指摘「送人頭」；而「事實上」有關示威者抵達地面後，堵路約15分鐘後才被捕。
趙稱，上述事件及自己被咬去左耳一事後，自己有感「唔明網上世界到底做乜鬼」，之後便聘請立場接近本土派的太古城居民擔任其職員，並指辯方提及的fb帖文應該是由該助理撰寫，強調自己「冇任何印象」曾發表有關帖文。
另一邊廂，辯方今早在庭上展示涉案WhatsApp訊息，提到認罪被告戴耀廷曾向趙家賢表示，香港民意研究所希望確知，「民主動力」是否已「預先預備」80萬元給民研作立法會選前民調之用。趙家賢供稱，自己曾建議「中間方案」，向民研捐出40萬，令戴耀廷不會覺得「『民動』好似食咗嚿錢咁樣」，並自言當時被戴耀廷「chur住」。
此外，趙家賢早前在庭上指，戴耀廷希望透過民意調查，向傳統民主派施壓，使他們服從行使否決權一事。法官李運騰問到，戴耀廷是否不信任傳統民主派？趙家賢同意，戴耀廷案發時的思想，包含「不相信因素」；同時說戴耀廷「唔係覺得大家冇共識」，而是覺得傳統民主派會就運用否決權一事「褪軚」，故希望透過民調反映民意，令他們「冇顧慮」。
另外，司法機構職員表示，由於有被告身體不適，今午提早休庭，據悉該被告為何桂藍。
