初選案踏入第46日審訊，認罪被告、曾任「民主動力」召集人的趙家賢繼續接受辯方盤問。趙供稱，「民動」的角色為迎合民主派需要而提供協助，並無好特別的政治立場。案件明續。
代表何桂藍的大律師Trevor Beel今日問及「民主動力」在初選的角色及立場等。辯方向趙家賢指出，「民動」似乎沒必要出席初選協調會。趙家賢聞言後反問，「辯方律師想我點答？」此時有被告表示「吓？」。之後趙家賢在法官李運騰詢問下說，「民動」獲邀出席協調會，故參與會議；他作為「民動」召集人須「隆重其事」，「點都要到一到」。
趙家賢早前供稱，「民主動力」在2020年5月答應承辦初選；惟Trevor Beel今指出，「民動」早於2020年2月已答應承辦初選。趙回應說，他絕對不同意辯方說法，反問辯方「係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」。
辯方又關注「民主動力」的政治立場。趙家賢供稱， 「民動」在2002年成立，負責民主派的協調工作等；同時提到民主派「飯盒會」出現前，「民動」擔當民主派立法會議員的「聯合統籌秘書處」角色。他強調，「民動」不會有「好特別」及「出眾」的政治立場，重申民動的角色為「迎合民主派需要而提供協助」。
對於「民主動力」在2020年發表的一則Facebook帖子，當中提及「#對抗暴政」標籤。Trevor Beel關注，趙家賢支持抑或反對「對抗暴政」。趙並無直接回應，僅重申若案發時有檢視上述帖文，便不會使用「對抗暴政」一詞。辯方盤問期間，法官李運騰一度反問「怎會有人公開支持暴政？」
此外，趙家賢早前供稱，他在2020年7月、經一名《蘋果日報》資深政治記者提醒下，才首次完整讀到戴耀廷2020年4月發表的〈真攬炒〉文章，並形容閱後感「心寒」。
趙家賢今日進一步透露，該記者雖然資深，但因工作量大，起初並留意戴曾撰寫〈真攬炒〉文章；又形容該記者知悉戴曾發布〈真攬炒〉文時亦感詫異。庭上又透露，趙家賢曾在小欖精神病治療中心錄取口供。
另邊廂，趙家賢今在庭上表明反對透過否決財政預算案，逼使政府回應「五大訴求」；又反對透過否決預算案向政府施壓，使當局落實普選。被問案發是否支持「五大訴求」，趙家賢起初沒直接回應；被追問下亦一度沉默半晌，之後才說支持。
