初選案踏入第40日審訊，認罪被告趙家賢繼續為控方作供。趙家賢稱，初選提名表格中，有關參選人支持協調會議共識的條款，是因應抗爭派起草「墨落無悔」聲明加入。他形容，有關條款寫得較籠統，可供本土抗爭派及傳統民主派「各自解讀 」，就如「九二共識」般，「一個中國，各自表述」。
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪今早在庭上展示初選提名表格，當中提到「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導的協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標(下稱「共識條款」)」 ，問趙家賢何謂「共識」。
趙家賢回應時強調，上述「共識條款」所提到的「協調會議共識」，「特別說明」由戴耀廷和區諾軒主導，而非由「民主動力」主導及負責協調。萬德豪聞言後打斷趙作供，重申控方所問的是「共識」一詞意思。
法官之後介入提問。趙家賢在法官詢問下供稱，他曾獲戴耀廷告知，初選協調會議存在共識，謂正因各選區達成共識，才可進行初選；又稱上述提名表格在2020年6月初開始設計，之後因應抗爭派起草「墨落無悔」聲明，而加入上述「共識條款」。
法官陳慶偉指出，「民動」之所以在初選提名表格加入「共識條款」，一方面希望希望安撫本土抗爭派，同時遷就不願簽署「墨落無悔」聲明人士。趙家賢同意陳官說法，並指上述「共識條款」因此寫得較籠統。趙其後進一步提到，上述「共識條款」可讓本土抗爭派及傳統民主派「各自解讀 」，就如「九二共識」般，「一個中國，各自表述」。
另外，控方早前在開案陳詞披露，「民動」就「35+計劃」籌得約340萬元，趙家賢今就當中沒用於「35+」的約100萬元款項作供。趙透露，他在2020年8月底至9月初、立法會換屆選舉延期後，曾與戴耀廷在太古城酒店進行早餐會面。趙憶述，當時對方關注，傳統民主派對於否決預算案有保留，希望「民動」向香港民意研究所捐款80至100萬，建立「全民投票系統」，了解市民意見，並「統一到時(「立會過半」後)民主派的行動」。
不過，趙家賢在法官李運騰詢問下指出，「其實佢(戴耀廷)係想(就行使否決權)攞一個民意」，向傳統民主派施加壓力，使他們服從行使否決權一事，故他和「民動」皆不希望撥款支持戴耀廷提出建立「全民投票系統」。就上述會面作供期間，趙家賢一度形容，戴當時的態度為「過咗風眼位喇，冇事喇而家」，並憶述戴當時曾說，「你睇，(時任)美國國務卿蓬佩奧都讚我哋初選做得好啊」。
趙家賢又向李官確認，直至2020年9月，戴耀廷仍沒放棄其透過運用否決權，促使政府對民主陣營訴求讓步的想法，並稱戴「好着重呢個憲制嘅權力」；另指上述「民動」沒用於「35+計劃」的約100萬元眾籌所得款項，直至2021年1月他及時任「民動」司庫等人被捕後，仍在「民動」銀行戶口。
另一邊廂，控方今亦針對不認罪被告、被視為初選組織者及「三投三不投」運動發起人的吳政亨，向趙家賢提問。趙稱，自己曾就吳參與「35+」，向區諾軒表達憂慮。
法官陳慶偉問趙家賢曾否和戴耀廷討論吳政亨參與「35+」一事。趙家賢回應說，他曾就吳政亨聯絡戴耀廷，並曾向戴問及吳的角色及身份，質疑吳好似變了初選其中一個舉辦方。戴當時回應說，吳政亨是其粉絲，曾參與戴耀廷早年舉辦的「雷動計劃」；又引述戴指，有團體在民間推動初選十分有用。
趙家賢另指，吳政亨提出的「三投三不投」計劃，會對欲參選立法會人士構成阻力，違反《選舉(舞弊及非法行為條例》，強調自己反對「三投三不投」。案件明續，辯方明或展開盤問。
