初選案踏入第94日審訊，不認罪被告何桂藍開始接受控方盤問。認罪被告岑敖暉曾在抗爭派記者會指，若「暴政當道」，將不論內容否決《財政預算案》，但何桂藍質疑此說法「程序上係講唔通」。她解釋，若當局回應「撤回暴動定性」此訴求，相信律政司會「洗少好多錢」，又指當局就政改作全港性諮詢，亦涉及大量金錢，案件周一續。
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪今午就2020年7月舉行、何桂藍曾出席的抗爭派記者會盤問。認罪被告岑敖暉在會上稱，「相信呢一度全部(人)」也會履行承諾，透過否決《財政預算案》，迫使政府回應「五大訴求」；被問岑敖暉指的全部人，是否包括何桂藍？何說「呢個係岑生相信嘅」。
岑敖暉另在記者會指，若當局落實「五大訴求」，相信「我哋」對於否決預算案一事有磋商空間；但若「暴政當道」及「魔警橫行」，相信不論預算案內容如何也會否決。何桂藍指出，岑敖暉的言論存在謬誤，因為「五大訴求」能反映在預算案。
法官陳慶偉聞言後即質疑，「撤回暴動定性」此訴求，怎能在預算案體現？何桂藍稱，預算案其中一部分為「管制人員報告」，當中列出政策局每年的工作計劃，若當局「撤回暴動定性」，相信律政司會「洗少好多錢」，又說當局就政改作全港性諮詢，亦涉及大量金錢。她重申，不論內容否決預算案此說法，「喺呢個context(背景)，程序上係講唔通㗎」。
另一方面，何桂藍早前供稱，2020年5月底，中央宣布《港區國安法》將實施後，美國曾作出回應，令她覺得「攬炒」已發生。萬德豪今日在庭上展示何桂藍於2020年7月設計、提到「受壓迫者」必須迫使政權在「鎮壓」或「讓步」之間抉擇的選舉單張，問鎮壓會否加劇「攬炒」？
何桂藍重申，「攬炒」在2020年5月底發生，當時本港事態已上升至國際層面，就算國際間出現更多制裁，也相對美國取消本港特別待遇「細囈」；她認為進一步的制裁不會「攬炒」港人，「除非你玩到(港元與美元)脫鈎嘅姐」。
