初選案踏入第94日審訊,不認罪被告何桂藍開始接受控方盤問。認罪被告岑敖暉曾在抗爭派記者會指,若「暴政當道」,將不論內容否決《財政預算案》,但何桂藍質疑此說法「程序上係講唔通」。她解釋,若當局回應「撤回暴動定性」此訴求,相信律政司會「洗少好多錢」,又指當局就政改作全港性諮詢,亦涉及大量金錢,案件周一續。
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪今午就2020年7月舉行、何桂藍曾出席的抗爭派記者會盤問。認罪被告岑敖暉在會上稱,「相信呢一度全部(人)」也會履行承諾,透過否決《財政預算案》,迫使政府回應「五大訴求」;被問岑敖暉指的全部人,是否包括何桂藍?何說「呢個係岑生相信嘅」。
岑敖暉另在記者會指,若當局落實「五大訴求」,相信「我哋」對於否決預算案一事有磋商空間;但若「暴政當道」及「魔警橫行」,相信不論預算案內容如何也會否決。何桂藍指出,岑敖暉的言論存在謬誤,因為「五大訴求」能反映在預算案。
法官陳慶偉聞言後即質疑,「撤回暴動定性」此訴求,怎能在預算案體現?何桂藍稱,預算案其中一部分為「管制人員報告」,當中列出政策局每年的工作計劃,若當局「撤回暴動定性」,相信律政司會「洗少好多錢」,又說當局就政改作全港性諮詢,亦涉及大量金錢。她重申,不論內容否決預算案此說法,「喺呢個context(背景),程序上係講唔通㗎」。
另一方面,何桂藍早前供稱,2020年5月底,中央宣布《港區國安法》將實施後,美國曾作出回應,令她覺得「攬炒」已發生。萬德豪今日在庭上展示何桂藍於2020年7月設計、提到「受壓迫者」必須迫使政權在「鎮壓」或「讓步」之間抉擇的選舉單張,問鎮壓會否加劇「攬炒」?
何桂藍重申,「攬炒」在2020年5月底發生,當時本港事態已上升至國際層面,就算國際間出現更多制裁,也相對美國取消本港特別待遇「細囈」;她認為進一步的制裁不會「攬炒」港人,「除非你玩到(港元與美元)脫鈎嘅姐」。