初選案踏入第96日審訊，不認罪被告陳志全供稱，初選勝出者「會」或「積極」否決《財政預算案》分別不大，舉例稱政府說「會」或「會積極」考慮做某事，「結果都係唔會(做)」。被問2020年立法會延任一年，卻選擇不留任的原因，陳志全悔述，當時並無民主派議員承諾留任後盡力履職，使他無心戀戰，故決定不留任。
庭上展示2020年5月的人民力量會議紀錄，當中提到新界東初選機制或由「會運用」否決《財政預算案》權力，轉為「會積極」運用上述權力。陳志全供稱，他不曾出席新界東協調會，事後獲助理蘇浩告知，會上曾討論「會」及「積極」否決預算案，但會上沒提及初選勝出者必須運用相關權力。
陳志全坦言，他案發時不太關注「會」或「積極」否決預算案一事，對他而言兩者並分別不大。他並稱，「積極」一詞反而比「會」顯得「更着緊」做某事，例如政府也會說「會考慮」或「會積極考慮」做某事，而「會積極」比前者「行多一步仔」；但無論政府說「會」或「會積極」考慮做某事，「其實結果都係唔會(做)」。
此外，陳志全曾簽署的抗爭派《墨落無悔》聲明提到，簽署者「會運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決《財政預算案》，迫使特首回應「五大訴求」。陳志全說，他相信當時大部分民主派人士或支持者也認同「五大訴求」，故他作為議員當然要盡力要求政府回應「五大訴求」。陳志全續稱，否決預算案屬立法會議員其中一項權力，他當然可運用此項權力，要求政府回應「五大訴求」。
庭上又播放一條初選宣傳片，顯示陳志全在片中提到，民主派立會過半「當然係好」，可以反對所有「惡法」，並否決預算案，觸發立法會解散及特首下台。
陳志全供稱，2019及2020年，香港社會瀰漫無力感，市民覺得「好似做乜嘢都冇用」，因此希望列舉民主派獲得「35+」後擁有的權力，對峙市民的無力感，令選民覺得議會及投票有用。他指出，民主派當時取得35個議席機會微，影片重點在於「35-(民主派取得少於35席)」的情況，並強調:「我唔會喺未見到一個法案或者撥款之前，就話我會否決佢。」
另一方面，當局宣布2020年立法會選舉延期一年後，人大常委會決定第六屆立法會延任不少於一年，但陳志全選擇不留任。他解釋，選民只授權他擔任立法會議員4年，故決定不留任，又說不留任的決定亦跟他對民主派失望有關。
陳志全稱，若主張留任的民主派立法會議員當時向他表示，留任後將準時開會、在議會積極發言及提出質詢，以及投票時不要「甩轆」等，他或考慮留任；惟當時他與民主派「傾咗一大餐」，主張留任的人士也說「理論上留任有幾好」，使他感到無心戀戰，亦有很大無力感，故決定不留任。
