初選案踏入第99日審訊，不認罪被告、曾參與新界東初選的鄒家成供稱，「五大訴求」是他審視預算案唯一及最高標準，若預算案「一蚊都唔關(『五大訴求』)事」，他就會反對。案件周一(7日)續。
曾在新東協調會提倡「會運用」否決權鄒家成指，「會運用」否決權與「無差別」否決《財政預算案》有別，並稱「五大訴求」是他審視預算案「唯一優先」的標準。
他解釋，若預算案包含有關落實「五大訴求」的內容，他便會再按預算案整體優劣，決定投票取態；若預算案「一蚊都唔關(『五大訴求』)事」，他就會反對，並強調預算案為政府「用錢」的計劃，能反映「五大訴求」。
對於預算案如何反映「五大訴求」中，撤回「6.12事件」暴動定性此訴求，鄒家成稱，認罪被告戴耀廷曾在2020年4月舉行的初選協調會指，撤回「6.12」暴動定性已不重要；他個人就認為，撤回「6.12」暴動定性此訴求早已落實，前警務處處長盧偉聰曾說，「我唔係話大家係暴徒」。法官李運騰聞言後打斷稱，暴動定性是由法庭決定，而非警務處處長。
鄒家成之後欲解釋，就「警暴」成立獨立調查會此訴求，如何反映在預算案。此時法官陳慶偉指出，他曾主持本案認罪被告黃碧雲提出成立、有關「鉛水事件」的獨立調查委員會，而該調查委員會並無反映在預算案，故當局即使回應鄒家成的訴求，也不會反映在預算案，並稱「I’m telling you my real experience.(我在告訴你我的真實經驗。)」辯方其後繼續問及此議題，但李官認為不必深究，庭上最終沒討論下去。
另外，鄒家成供稱，他會向政府施壓，要求當局「五大訴求」，做法包括積極審議議案及法案，並將議會資訊帶入社區，以及提升至網路層面，藉此產生更強大能量，制衡行政機關。他另重申會以「五大訴求」作審議預算案的唯一及最高標準，但無意癱瘓立法會，亦不打算要求時任特首林鄭月娥下台，「我覺得佢下台冇意思，個制度一日唔變，邊個上台都一樣」。
