初選案踏入第93日審訊，不認罪被告何桂藍供稱，她曾邀請陳志全出席抗爭派記者會，但最終「食檸檬」，形容對方不願與抗爭派「企埋一齊」。另外，何桂藍自言擁護《基本法》，同時質疑《國安法》架空《基本法》，甚至僭越立法會的角色，使《基本法》成為「condom(安全套)」。
何桂藍今早就2020年7月、初選結束後舉行的抗爭派記者會作供。庭上展示的記者會謄本提到，有記者問及抗爭派初選勝出者會否遵照承諾，透過否決《財政預算案》，迫使政府回應「五大訴求」；當時認罪被告岑敖暉回應稱，不論預算案內容如何也會否決。
何桂藍的代表大狀Trevor Beel關注，何桂藍曾否承諾否決預算案，迫使政府回應「五大訴求」？她回應稱，「exaxtly呢一句冇(承諾)」，並重申自己曾在不同場合講述否決預算案的理由，但不認同否決預算案可迫使特首回應「五大訴求」，也不欲助長兩者聯繫。她又說，當時不知道岑敖暉會如此回應，與會者事前亦不曾作相關討論。
上述抗爭派記者會出席者包括何桂藍、岑敖暉及王百羽等被告，法官陳仲衡問到，該記者會是否只關乎抗爭派，無關傳統民主派？何桂藍回應謂，傳統民主派與抗爭派的界線向來模糊，並透露不認罪被告陳志全曾獲邀出席抗爭派記者會，但對方選擇不出席，「唔願意同抗爭派企埋一齊」。
另一方面，何桂藍勝出初選後，報名參與正式選舉，但被選舉主任以不真誠擁護《基本法》為由取消資格。何桂藍今在庭上強調，自己真誠擁護《基本法》，提到《基本法》涵蓋大量有關權力制衡的條文。
她又引用案例指出，擁護《基本法》的定義包括「promote(推廣)」及「embrace(欣然接受)」《基本法》，認為「要推廣埋你先算」，對常人而言難以理解，並稱參選人是否「推廣 」及「擁護 」《基本法》屬主觀判斷。
何桂藍續稱，她因反對《國安法》而被指不擁護《基本法》；惟《國安法》提到國安公署簽發的文件，在本港具法律效力，而且國安委不受司法覆核，坦言「正常人」閱畢《國安法》，也會理解到該法例架空《基本法》，甚至僭越立法會的角色。她形容《國安法》的出現，令《基本法》成為「condom(安全套)」。
何桂藍的代表大狀Trevor Beel另提到，控方指控何桂藍有意顛覆國家政權。何回應說，她能以「中國大陸的邏輯」，理解為何要求民主化屬顛覆政權；但若普通法制度贊同此邏輯，「我覺得係攬炒緊普通法囉」，重申「喺呢個court(法庭)」不同意自己有意顛覆政權。
今午聆訊期間，庭上的咪高峰不時響起雜音，何桂藍指自己較「易嘔」，望法庭處理。她下午完成接受主問後，代表林卓廷及黃碧雲的大狀沈士文稱，需約半小時盤問何桂藍。
然而，陳官認為半小時不算短，又稱何感到不適，提出押後至明日續審。何隨即說，她只是擔心自己將感到不適；陳官最終仍決定押後，本案下午僅開庭約15分鐘即告休庭。
