初選案踏入第89日審訊，不認罪被告何桂藍供稱，對港府心存不滿，但並無怨恨，因「香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨」。
何桂藍今早在大狀Trevor Beel主問下供稱，自己對香港政府存在「非常多嘅不滿」，不過並無怨恨，因為「香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨，連花時間去怨恨佢嘅價值都冇」。她之後補充，同意本港有很多人怨恨政府，但認為港人的怨恨不需要任何人「foster(促進)」，並說不應假設怨恨情緒缺乏理性基礎，或需由他人煽動。
對於控方在開案陳詞指出，何桂藍形容本港「制度崩壞，法治無存」，何桂藍供稱，法治有很多客觀標準，提到終審法院前常任法官包致金曾指，一個不民主的地方是否擁有法治，視乎四項準則，包括擁有司法獨立及並非朝令夕改的憲法、權力分立、人權狀況符合國際標準，以及不能因聲稱擁有法治而暫停民主化。
何桂藍直指，香港在上述四點「一啲都唔合格」，認為「法治無存」屬準確描述。她並強調，對自己公開發言要求嚴謹，只會道出有理有據、能說服自己的說話，「嗰啲係一啲事實，同埋一啲有理有據嘅批評」。
此外，何桂藍供稱，2020年5月，時任全國人大副委員長王晨簡介《港區國安法》草案一事，使她有感「要走就走(離開香港)」，否則可能「一世都走唔到」，而她最終決定留港。
何桂藍另指，王晨簡介草案後，她仍沒法設想法例在本港實施的情況，只能按內地相關法例實施狀況作判斷；而在內地，張貼「平反六四」標語也會「瀨嘢」。她坦言，當時自己「講咗好多已經會瀨嘢嘅嘢，咁所以避(DQ)都冇用」，惟「作為一個怕死嘅香港人」，她從此無發表更激進言論，至於事前「講開」的言論則有「繼續講」。
何又稱，歡乎《國安法》涵蓋的四類罪行，以及內地官員簡介法例時採用的字眼，「我會認為，作為一個追求民主嘅人，唔反對一條咁嘅法例係自相矛盾」，並在王晨簡介草案後，於Facebook發帖表明反對《國安法》實施。她表示，發帖一事令她知道自己會被DQ。
