初選案踏入第88日審訊，不認罪被告何桂藍供稱，戴耀廷起草的協議文件中，有關運用否決權的部分「乜都冇講過」，參選人只要曾運用《基本法》權力，便足以履行承諾，不一定要否決預算案，形容戴做法「天才」。案件明續。
庭上透露，由戴耀廷起草的各區初選協議文件提到，初選參與者「會」或「積極」運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決財政預算案。何桂藍指出，戴耀廷「genius(天才)」的地方，在於「寫咗句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟」，參選人只要運用基本法權力，便足以履行承諾，不一定要否決預算案，並直言協議採用「會」或「積極」字眼根本不重要。
她續稱，立法會選舉參選人不時被指違反《基本法》，因而遭取消資格(DQ)，認為戴耀廷在協議文件，提到參選人須運用《基本法》權力，是希望避免各人被DQ，並引述戴耀廷指，文件起草方式應不會招致DQ。
何桂藍另提到，新東第二場協調會，並未就該區候選人一旦當選，「會」或「積極」運用否決權等議題達成結論。她並透露，不認罪被告鄒家成，曾與前區議員李永成在會上就「會」或「積極」運用否決權爭拗，有關討論最終突然結束。何供稱，按她理解鄒家成希望「講得firm(確定)啲」，要求參選人「會」運用否決權，當時她亦有「幫口」支持鄒。
此外，中聯辦及港澳辦曾在2020年4月，譴責當時主持立法會內務委員會選舉的郭榮鏗拖延程序，使內會未能選出主席。何桂藍指出，兩辦聲明令民主派覺得，即使遵照《議事規則》主持會議，也會被指癱瘓立法會；而在兩辦發聲明的同時，建制媒體開始流傳，主張否決預算案便會被DQ。
何桂藍指出，兩辦譴責郭榮鏗一事，使參與協調會人士取態出現轉變，令否決預算案由「冇乜爭議」的議題，變成部分候選人「好想避開」的議題，直言郭榮鏗遭譴責前，沒有人想過「聲稱投一張反對票，就會被DQ」，並相信事件對於被譴責的溫和派影響較大。
另一方面，何桂藍提到，民主派取得立法會過半，只會獲得否決權，無法提出政策倡議，形容民主派立會過半後仍處於「在野」狀態，並稱「在野」議員的「default(預設)嘅立場，本身就應該係否決(預算案)」，有關立場會維持至行政機關成功說服「在野」議員投贊成票為止。
何桂藍一度質疑，法庭傳譯員將「在野」一詞譯作「opposition」並不準確。法官李運騰指出，何不止一次修改供詞中的用字，着何謹慎發言；何強調，自己一直小心發言，因為本案控罪最高刑罰為終身監禁，「我答錯一隻字，都可以坐十幾年」，否認「為拗而拗」。
