初選案踏入第89日審訊，不認罪被告何桂藍供稱，否決預算案不能直接迫使特首回應「五大訴求」，因為立法會否決預算案後，有關解散立法會的程序「每一步都係唔確定」。她又同意《墨落無悔》聲明指，「議會絕非抗爭終點」，稱不想給予選民假希望，以為立會過半可迫使政府行事，認為在參選以外，應同時嘗試其他抗爭形式。案件周一(24日)續。
《墨落無悔》聲明提到，簽署者「會運用《基本法》賦予立法會的權力，包括否決《財政預算案》迫使特首回應「五大訴求」。曾簽署聲明的何桂藍供稱，她不認同否決預算案，可直接迫使特首回應「五大訴求」，因為立法會否決預算案後，特首不一定要解散立法會，形容有關程序「每一步都係唔確定」。她又指，否決預算案只能向特首施壓，同時立法會亦擁有多項向特首施壓的權力，議員盡責審議法例，也能對政府構成壓力。
對於《墨落》聲明提到，「我們(簽署人)深明議會絕非抗爭終點」，何桂藍表示認同。她稱，《聲明》出台時，「大家好清楚35+係冇可能」，並提到認罪被告王百羽曾指，「35+傾嚟做乜鬼」，她自己亦在選舉論壇問公民黨「咁35-點呢？」，形容民主派不可能取得議會過半，屬流傳甚廣的說法。
何桂藍又指出，香港民主運動存在慣性，即明知議會「冇乜嘢做到」，卻強調議會的重要性，質疑有關說法會令選民產生「一勞永逸」、「投咗票就OK嘅感覺」。何指出，她不想給予選民假希望，以為立會過半可以迫使政府行事，認為除參選立法會外，應同時嘗試其他抗爭形式，因此認同聲明指議會並非抗爭終點。
另外，何桂藍曾指，《國安法》頒布後，她有感自己未能「入閘」參與立法會選舉，被問在此情況下參與初選的原因。何桂藍說，希望透過參選參與公共討論，影響更多人想法。她又提到，在2020年5至6月，民間已幾乎不可能申辦遊行，認為選舉是一種替代方式，「俾香港人明確展示佢哋嘅政治意志，就係唔接受《國安法》」。
