初選案踏入第87日審訊，不認罪被告何桂藍供稱，自己由跟進立法會新聞開始，便認為要就《財政預算案》投反對票。她提到，預算案中的基本工程儲備基金，開支佔整份預算案六分一，而議員卻「唔准討論」，形容該基金為「公共財政黑洞」。她強調，若「五大訴求」落實後，「黑洞」仍存在，仍會反對預算案。
何桂藍供稱，她由跟進立法會新聞開始，便認為要就《財政預算案》投反對票。她表示，預算案內容「年年都係差唔多」，就算某陣營獲得所有議席，「你都唔可以幫公共醫療系統加一個崩」，並指立法會議員不能左右財政預算方向，只能提出削減細項開支。
何桂藍又指，她曾在2017年撰寫一篇有關橫洲事件的專題報道，當時知悉預算案其中一個項目為基本工程儲備基金，有關開支佔預算案六分之一，但該部分卻「唔准討論」，當局遂把一些不受歡迎的工程項目，分拆成「前期工程」納入基本工程儲備基金，「迫立法會一定要通過」，形容基本工程儲備基金為「公共財政黑洞」。
何桂藍續稱，不論民主派是否取得立法會過半，若然她擔任立法會議員，只要預算案存在「我冇辦法審核嘅東西」，對預算案投反對票才算履行憲制責任。若「五大訴求」落實後，預算案「財政黑洞」問題仍然存在，即政府仍透過程序，迴避議員監察，「有五大訴求，我都照反對(預算案)」。
法官陳慶偉之後問，當局若以「usual practise(慣常方式)」推出2021年預算案，何桂藍會否對此投反對票？何桂藍即反問何謂「慣常方式」，並指財政司司長陳茂波曾於2020年動員「未來基金」，未有直接回應陳官提問，並一度與陳官疊聲。陳官見狀稱，「沒有必要叫嚷，這不會令你顯得更有說服力」。
何桂藍聞言後繼續稱，陳茂波2020年後不斷動員「未來基金」資金，包括注資國泰及推動北部都會區，「我必須指出，嗰度每一分都係納稅人嘅錢」，但納稅人在制度下未能阻止有關行為，重申會因應「成個公共財政嘅審核制度」而反對預算案。
