初選案踏入第83日審訊，不認罪被告、民協前主席施德來繼續作供。他就前全國人大常委譚耀宗的訪問供稱，《財政預算案》遭否決，以及立法會解散後，港人可利用重選立法會的機會，「選擇邊一邊係合理」。施又提到，他不同意認罪被告〈真攬炒十步〉一文，關於當局會進行武力鎮壓及大規模DQ議員的推論，坦言不相信戴的政治文章。
辯方今日展示兩篇認罪被告戴耀廷所撰文章，以及前全國人大常委譚耀宗在「香港01」的專訪，讓施德來供述他對《基本法》的理解。施就譚耀宗訪問供稱，《基本法》對立法會和行政長官之間的分歧，提供解決機制。他指出，港人在立法會否決《財政預算案》，以及特首應《基本法》解散立法會後，可利用重選立法會的機會，「選擇邊一邊係合理」，從而解決憲制危機。
上述譚耀宗訪問於2020年3月發表，法官李運騰關注，施德來參與協調會時，是否有意運用否決權，或想過用否決權？施德來否認指，自己在2020年3月至6月中，沒想過運用否決權，同時承認當年6月中後有此想法，自言在當年6月份、《墨落無悔》出現時立場「進取咗」。他解釋，當時是刻意營造有關形象，否則立場較保守的民協難以獲民主派選民支持。
至於兩篇戴耀廷所撰文章，分別題為〈立會否決財政預算案的憲制設計〉，以及〈「支持否決」不能成為DQ理由〉，它們均刊於《明報》。施德來在法官詢問下指，自己亦曾看過戴耀廷在《蘋果日報》所撰的〈真攬炒十步〉文章，但不同意對方有關中央及港府會大規模DQ議員，以及進行武力鎮壓的推論，自言「唔太相信」戴耀廷的政治文章。施同時說，他相信戴耀廷所撰寫的法律文章，亦相信譚耀宗的訪問內容。
施德來並就上述三篇文章總結稱，他曾在初選期間提及運用否決權主張；而他從該三篇文章得悉，有關權力「都係《基本法》賦予嘅憲制權力」。
