初選案踏入第80日審訊，不認罪被告、前區議員劉偉聰今日開始出庭作供。劉偉聰供稱，他希望進入立法會，修訂暴動罪等苛法，但起初對參與初選沒明確意向；到後來意識到若不參與初選，卻出戰立法會選舉，就似背負「原罪」，故決定參與參選。另外，劉偉聰表示，自己不同意(subscribe)「五大訴求」，亦不曾簽署《墨落無悔》聲明。
本身是大律師的劉偉聰，選擇自行抗辯；他今日離開律師席，在證人席上接受3名法官提問。劉偉聰表示，2020年初，他在支持者等人鼓勵下，萌生參與同年舉行的立法會選舉意向，但當時的想法「初步、模糊」；至同年3月應助手通知，出席九龍西首場初選協調會，希望讓與會者知悉，自己是立法會選舉潛在候選人。
劉偉聰憶述，協調會上並無提及，要綑綁初選參與者在立法會的行為，並認為協調會沒達成共識及協議。劉偉聰又指，他曾在協調會引述政治科學論文，指初選候選人政綱會出現「激進化」現象，使立場溫和者被「擊退」，但似乎與會者不感興趣。劉提到，他當時對出戰初選沒有明確想法，之後沒出席九龍西第二場協調會，同時亦不知悉該區有第二場協調會。
就有意參加立法會選舉的原因，劉偉聰提到，他曾代表涉及2016年旺角騷亂，其後被裁定暴動罪成的盧建民上訴，但有關上訴在2020年4月，遭上訴庭駁回，使他參選立法會的想法更為堅定。劉偉聰指出，他希望成為立法會議員，修改暴動等罪等「嚴苛(draconian)」法例。法官陳慶偉聞言後說，自己也同意法律需要隨時間改善，「事實上有一定數量條例需要更新」。
至於參與初選的原因，劉偉聰提到，曾有兩名區議員鼓勵他參選立法會，兩人同時向他指出，若他不參與初選會被視為「鬼」及不夠投入。他續稱，該兩名區議員在2020年5月，改為支持另一人參選立法會，此時他意識到，倘若自己不參與初選，其後卻參選立法會，情況就如背負「original sin(原罪)」，最終決定參與初選。
此外，劉偉聰指，自己不同意(subscribe)「五大訴求」，並強調案發時不曾談及有關主張；但形容當中內容「agreeable(合適)」，情況就如自己並非同性戀者，但會尊重他人性取向一樣。
劉偉聰提到，他對於撤銷抗爭者控罪，同時追究警隊的訴求感到「uncomfortable(不舒服)」；他以南非1995年成立真相與和解委員會，處理當地種族問題為例，認為同時不追究雙方，才能讓社會繼續走下去。
被指簽署《墨落無悔》聲明的劉偉聰另供稱，自己不曾簽署該聲明，亦不曾授權他人簽署，強調不同意當中內容，不清楚其名字出現在聲明的原因。對於沒公開表明，自己沒簽署《墨落》的原因，劉偉聰解釋，他在選舉期間不希望讓人知悉自己不同意「五大訴求」，認為有關做法等同「選舉自殺」。
另一方面，劉偉聰就其個人背景供稱，他在1995年獲大律師資格，至2000年前往倫敦政治經濟學院修讀碩士及博士；惟與博士導師存在分歧，至2005年、在沒獲博士學位情況下返港，繼續擔任大律師。
劉偉聰續稱，他在2010至2012年擔任暫委裁判官，並透露一本由前終審法院首席法官馬道立編輯的法律書籍，其中一個章節由他撰寫。劉偉聰自言，由獲得大律師資格至今，一直持守個人價值，並讀出上述章節其中一段，指法律從業員對客戶負有責任，「but also an overriding duty to the court and justice……(但對法庭和公義也負有凌駕性責任……)」，案件明續。
