初選案踏入第91日審訊，不認罪被告何桂藍的代表大狀關注，何在初選論壇把中共形容為「極權」是否帶有貶義，抑或屬事實陳述，提問觸發辯方與法官討論極權的定義，期間辯方指出，若把美國形容為「極權」，有關描述便帶貶義，因美國並非極權政體。上述討論結束後，何桂藍供稱，把中共形容為極權「係一個客觀描述」，不涉褒貶。案件明續。
何桂藍曾在初選論壇表示，要與港人一同「抗擊中共極權」。她今早供稱，將中共形容為極權是目前學界共識，「爭在你形容佢係咩形態嘅極權」。「雖然極權聽落係一個批評」，但也有其定義，提到極權英文翻譯「totalitarianism」中的「total」，可理解為政權對社會的全面控制，包括控制人「搭咩車、搭咩飛機」等。
何桂藍的代表大狀Trevor Beel問到，何當時稱中共為極權，是否帶有貶義，抑或只是事實陳述。控方代表、副刑事檢控專員萬德豪聞言後質疑辯方提問方式具引導性。法官陳慶偉指出，嚴格而言辯方提問具引導性，又坦言看不到「極權」屬貶義或事實陳述有何分別。
Beel遂舉例稱，若把美國形容為極權，有關描述便帶有貶義，因美國並非極權政體，認為極權指涉獨裁或一黨制政體。之後陳官問Beel，日本及俄羅斯是否極權？Beel說日本不屬極權，因該國實行議會制，但俄羅斯則屬極權。陳官質疑，日本及俄羅斯皆設議會，並稱不欲與Beel辯論，法官和辯方最終沒再討論下去。
何桂藍其後稱，將中共形容為極權「係一個客觀描述」，不涉及褒貶。何又說，她當時希望在初選論壇指出，香港人不接受「返工要對住黨委、拍拖要向黨委交代」，以及參與維權時「健康碼會變紅色」的制度，不欲各方面受政權嚴格控制。
何桂藍就初選論壇言論作供期間，法官李運騰問到，何案發時覺得，《港區國安法》實施後，市民還能合法表達意見嗎？何桂藍聞言後稱，她相信法官並非指《國安法》生效後，「香港做乜嘢都係犯法」；李官澄清，他正在問何桂藍案發時的心態。何答稱，很多抗爭行為確有風險，但從沒想過在立法會「撳個反對掣」便會犯法，「作為一個在香港生活了30年的人，呢樣嘢真係匪夷所思」。
另一方面，何桂藍就其Facebook帖文作供，其中帖文提到「武鬥」是議會抗爭的必備元素。Trevor Beel問，倘若民主派在議會內遭暴力對待，應否以暴力作出回應？何桂藍供稱，若能制止有關行為，就不用採用暴力，並提到立法會保安不會協助民主派，「只會打埋你一份」，惹來旁聽人士發笑。何桂藍遂稱，「Sorry唔係一個笑話」，稱立會保安會「戴戰術手套入chamber(會議廳)」，並強調自己不會主動傷害任何人，但若自己被打，或有人遭暴力對待，「我當然要阻止佢哋」。
談及議會功能，何桂藍說立法會議員權力有限，當局總能強行通過議案，但在目前制度下，當局的倡議始終要經立法會審議，過程中議員至少可盡力指出當局倡議存在的問題，例如「邊啲係做數」、「邊啲位係掩蓋咗一啲隱藏嘅開支」等。她強調，若議案在上述情況下曝光，可讓外界知悉當局「做數」等問題，影響當局認受性，同時承認議員無法處理所曝光的問題。
