初選案踏入第96日審訊，不認罪被告陳志全供稱，有人認為民主派在立法會取得過半議席就「實贏」，但有關說法僅停留在理論層面。他重提民主派過往在議會的表現，指他們出席率比建制派差、部分人只加入數個事務委員會，而且各自為政，「我要求(民主派)四大板塊，每大板塊有一個人準時開會都唔得啊」。
陳志全就初選協調狀況供稱，新東首場協調會舉行當日為星期二，而他當時每逢星期二晚主持D100網台節目；加上自己對初選籌備「唔係好緊張」，「就算我得閒，我都未必會去(協調會)」，故最終派助理出席會議。
法官陳仲衡關注，新東協調會舉行前，陳志全曾否向黨友譚得志，詢問九龍東協調狀況？陳志全回應稱，他至今仍不清楚，譚得志曾否出席協調會，並主動透露2020年3月舉行的第二場九龍東協調會「發生咗一啲事」。
陳志全憶述，九東協調會結束後，《蘋果日報》刊登報道指，人力在會上「反對初選反對得最犀利」，導致九東決定不舉行初選，改為透過民調方式協調。他形容，該報道令人覺得人力在會上「搞破壞」，導致初選「搞唔成」，事後人力遂在Facebook發表題為〈人民力量贊成有共同政治行動綱領的初選〉的帖文「講返個事實出嚟」。
被問何謂「共同政治行動綱領」，陳志全並無直接回應，而是解釋人力的出現及成立，源於對傳統民主派的不滿，並提到人力以往較少和民主派合作，甚至會跟民主派「對選」，導致人力被抨為「建制派B隊」及「人民幣力量」。法官陳仲衡聞言後向辯方指出，法庭雖然不像電台節目般有時間限制，但應集中處理與案相關事宜。陳志全遂總結稱，人力以往跟民主派並無「共同政治行動綱領」。
對於人力在上述Facebook帖文，呼籲民主派「應努力思考並定出共同政治網領及在議會制衡政府的一致行動守則」，陳志全說，「一致行動守則」關乎議員的紀律操守，即議員是否盡責、有否出席會議及投票，以及加入最多的事務委員會。
陳志全續稱，有人覺得民主派取得過半議席，「咁你就實贏喇」，但有關說法僅停留在理論層面，謂民主派獲30或33個議席，已能向政府施加「好大壓力」，關鍵在於民主派是否有一致的行動守則。
他指出，自己擔任議員8年，曾有早上8時30分召開的會議，「得你一個民主派準時，面對住十幾個建制派」。陳志全又說，民建聯前議員蔣麗芸曾加入十多個事務委員會，同時有民主派議員「入得嗰三四個」，而且民主派作為少數派，會議出席率卻比建制派差。他強調，民主派獲得多少議席，與是否積極參與議會事務屬兩回事，並批評民主派以往各自為政，「我要求四大板塊，每大板塊有一個人準時開會都唔得啊」。
