初選案踏入第96日審訊,不認罪被告陳志全供稱,有人認為民主派在立法會取得過半議席就「實贏」,但有關說法僅停留在理論層面。他重提民主派過往在議會的表現,指他們出席率比建制派差、部分人只加入數個事務委員會,而且各自為政,「我要求(民主派)四大板塊,每大板塊有一個人準時開會都唔得啊」。
陳志全就初選協調狀況供稱,新東首場協調會舉行當日為星期二,而他當時每逢星期二晚主持D100網台節目;加上自己對初選籌備「唔係好緊張」,「就算我得閒,我都未必會去(協調會)」,故最終派助理出席會議。
法官陳仲衡關注,新東協調會舉行前,陳志全曾否向黨友譚得志,詢問九龍東協調狀況?陳志全回應稱,他至今仍不清楚,譚得志曾否出席協調會,並主動透露2020年3月舉行的第二場九龍東協調會「發生咗一啲事」。
陳志全憶述,九東協調會結束後,《蘋果日報》刊登報道指,人力在會上「反對初選反對得最犀利」,導致九東決定不舉行初選,改為透過民調方式協調。他形容,該報道令人覺得人力在會上「搞破壞」,導致初選「搞唔成」,事後人力遂在Facebook發表題為〈人民力量贊成有共同政治行動綱領的初選〉的帖文「講返個事實出嚟」。
被問何謂「共同政治行動綱領」,陳志全並無直接回應,而是解釋人力的出現及成立,源於對傳統民主派的不滿,並提到人力以往較少和民主派合作,甚至會跟民主派「對選」,導致人力被抨為「建制派B隊」及「人民幣力量」。法官陳仲衡聞言後向辯方指出,法庭雖然不像電台節目般有時間限制,但應集中處理與案相關事宜。陳志全遂總結稱,人力以往跟民主派並無「共同政治行動綱領」。
對於人力在上述Facebook帖文,呼籲民主派「應努力思考並定出共同政治網領及在議會制衡政府的一致行動守則」,陳志全說,「一致行動守則」關乎議員的紀律操守,即議員是否盡責、有否出席會議及投票,以及加入最多的事務委員會。
陳志全續稱,有人覺得民主派取得過半議席,「咁你就實贏喇」,但有關說法僅停留在理論層面,謂民主派獲30或33個議席,已能向政府施加「好大壓力」,關鍵在於民主派是否有一致的行動守則。
他指出,自己擔任議員8年,曾有早上8時30分召開的會議,「得你一個民主派準時,面對住十幾個建制派」。陳志全又說,民建聯前議員蔣麗芸曾加入十多個事務委員會,同時有民主派議員「入得嗰三四個」,而且民主派作為少數派,會議出席率卻比建制派差。他強調,民主派獲得多少議席,與是否積極參與議會事務屬兩回事,並批評民主派以往各自為政,「我要求四大板塊,每大板塊有一個人準時開會都唔得啊」。