正常的消費者，就算腰纏萬貫，也希望在購物時，可以做到物有所值，如果可以做到物超所值就更是理想。筆者在過去的經歷當中，就遇過一些知慳識儉的強積金客戶，他們在選擇強積金產品時，重點完全放在收費上。對其他因素，例如基金種類多寡、過往的基金表現和服務等，通通拋諸腦後。在現實中，這個方法又是否正確呢？
近年在強積金市場上流行的指數追蹤基金，其賣點就最適合知慳識儉的強積金成員。以下表為例，截至2014年2月28日，在全港的強積金香港股票(指數追蹤)基金當中，過去3年表現最好有4.85%的回報；但在同類別中表現最差的，則只有2.98%。在實際管理年費方面，表現最好的又比表現最差的為低。由此看來，以選擇收費最低的方法揀選基金看似成立。原因之一，就是在全港的強積金香港股票(指數追蹤)基金當中，大部分都是追蹤同一、兩個指數。基金管理上根本不用「揀股」，所以收費對表現影響最顯而易見。
再看看相同市場的主動式管理基金，截至2014年2月28日，在全港的強積金香港股票基金當中，過去3年，表現最好的有19.63%的回報；但在同類別中表現最差的，則是-7.23%。若以收費來看，在這個類別當中，表現最差的，其收費又是較低的啊！箇中原因，就是著眼於基金管理人在揀股上的功力，會直接反映在基金表現上。功力高的基金經理，其收費自然也會較高，因他們也想做到物有所值呢！
由此看來，收費與表現不似有必然又正面的關係。與其單看收費，筆者建議大家在選擇基金時，可考慮一個另類的數字 — 這就是每1%實際管理年費所取得的回報。強積金其實是一種不折不扣的投資產品，在揀選投資產品時，表現自然是最重要的因素。如果真的要做到物有所值，不如就直接看看自己所付出的每1元管理費能為你帶來多少回報了。
免責聲明：本內容僅供參考之用，不構成任何投資建議及邀約，請不要依賴本文件作投資決定。投資涉及風險，基金價格可升可跌，過往業績數據並非未來業績的指標。筆者已盡量確保所提供資料(包括數據)之準確性及可靠性，惟並不表示該等資料可作為消費者的指引，倘有關資料之任何不確或遺漏等，所引致消費者有任何損失或損害，一概毋須承擔相關責任。所述之計劃視乎個別產品供應商而定，有關產品計劃之詳情及細則，以產品之主要說明文件為準。
鍾建強
