初選案踏入第68日審訊，不認罪被告、前公民黨區議員鄭達鴻繼續自辯。
辯方資深大律師潘熙繼續就公民黨於2020年3月25日舉行的記者會提問，並播放該黨時任立法會議員楊岳橋及譚文豪等黨團成員在記者會上的發言。鄭達鴻表明，他不同意譚文豪及楊岳橋在記者會上的言論；對於楊岳橋指出，若當局不回應「五大訴求」，便會否決政府法案及預算案等主張，鄭達鴻在法官詢問下指，有關言論屬「政治語言」，有機會是「整色整水」。
鄭達鴻強調，自己會先審視預算案內容，才決定對預算案的取態，稱當局未能落實「五大訴求」，固然屬於缺失，但也要視乎政府在預算案中拋出的「橄欖枝」或「派糖」措施再作決定；若預算案有益的地方，多於當局的缺失，「到時冇可能唔同意」。
之後潘熙問到，鄭達鴻在上述記者會舉行時，是否預期當選立法會議員後，要否決財政預算案？鄭達鴻說不會，因為當時距離審議預算案，尚有一段長時間，深信政府會一直檢視民意，「如果民意係一面倒，要求政府回應『五大訴求』嘅，我相信理性嘅政府係會作出回應」。法官陳仲衡聞言後問，當時的政府是否理性？鄭達鴻起初沒直接回應，經陳官追問才說當時的政府是理性。
陳官又關注，鄭達鴻曾否想過，當選立法會議員後，不會跟從黨的立場就預算案投票？鄭達鴻說有，並謂若他未能改變公民黨立場，便會按黨內機制，申請豁免跟隨黨的立場投票。鄭達鴻並在潘熙詢問下稱，倘若不獲批准，最壞情況可以退黨；同時重申直至2020年7月，不打算無差別否決預算案。
