初選案踏入第69日審訊，不認罪被告、前公民黨區議員鄭達鴻繼續出庭自辯。鄭達鴻曾在初選論壇，提及否決預算案主張，以及迫使政府落實「五大訴求」；惟鄭達鴻今日在庭上指出，他是按黨內口徑發表有關言論，重申不同意把爭取「五大訴求」及否決預算案兩者綑綁。
辯方資深大律師潘熙今早在庭上展示公民黨就初選論壇製作的「論壇天書」，當中提及該黨候選人會運用否決權爭取「五大訴求」。鄭達鴻表示，他在選舉論壇要遵從「論壇天書」訂下的立場，並稱「天書」是按公民黨時任黨魁楊岳橋議辦職員等人制定的「line to take(口徑)」製作而成。
潘熙之後在庭上播放選舉論壇片段，顯示鄭達鴻曾提及否決財政預算案主張，又指要逼使行政長官落實「五大訴求」。鄭達鴻在庭上解釋，他是按「論壇天書」發表上述言論；法官李運騰遂問，鄭達鴻是否在論壇說出自己不相信的言論？鄭回應說，他在選舉期間要跟隨黨的立場，重申不認為要將爭取「五大訴求」及否決預算案兩者捆綁。法官陳仲衡追問，鄭達鴻是否希望選民投票給他不相信的理念？鄭達鴻說是。
另外，鄭達鴻透露，2020年6月30日、《港區國安法》生效當晚，公民黨內部召開會議，討論該黨就初選「有啲乜嘢要改」，以符合法例要求。鄭達鴻提到，公民黨在會上決定把本來「原則性」反對《國安法》的立場，改為承認該法例已在本港實施，只希望按《基本法》框架修改《國安法》內容。
鄭達鴻續稱，該黨在會上決定不再和外國領事有任何聯繫，僅參與立法會聯絡小組相關活動；又提到公民黨決定不再主張以否決一切議案作籌碼，爭取「五大訴求」 ，但當時黨內仍認為《國安法》生效後，否決預算案仍然合法。
鄭達鴻引述公民黨前主席梁家傑在會上指出，否決預算案只是爭取「五大訴求」的籌碼，「絕對唔洗癱瘓政府」。他續引述梁家傑指，否決預算案就等同民主派一直擁有的「關鍵少數否決權」，「重點唔係否決」，而是當議員表明會否決預算案，便會與政府展開政治談判「去避免否決」，「呢個先係good嘅governance(好的管治)」。
法官陳慶偉問到，倘若政府在民主派「立會過半」後，對於「五大訴求」寸步不讓，鄭達鴻會如何應對？鄭達鴻回應說，「我會喺合法權限下表達」。陳官再問，鄭達鴻在上述情況下，會否否決預算案？鄭達鴻重申，會視乎預算案中「好嘅嘢」，能否彌補未能達到「五大訴求」的缺失。
此外，鄭達鴻供稱，他因應《港區國安法》實施，修改初選選舉單張內容，把原先提及的「力抗國安法」字眼刪去，又將單張上「我積極參與外國政府的溝通」，改稱「把香港現況訴諸國際」。辯方另透露，公民黨內部曾討論修改2020年立法會選舉政綱，把原先提及的「關鍵否決權」字眼刪去。
鄭達鴻在法官李運騰詢問下表示，有關政綱最終並無面世，因為公民黨候選人遭當局DQ，而且當屆立法會選舉亦延期一年。鄭達鴻又指，在初選後改政綱更沒問題，因為隨着時間改變，「政綱要符合返當時嘅條件」。
法官陳慶偉聞言後質疑，鄭達鴻的政綱是否可以轉來轉去；鄭先回應稱，其政綱並非轉來轉去，而是因應新法例作相關處理，之後在陳官追問下承認曾「搬龍門」。陳官再指，「選民投票給你，是因為你否決預算案」，但之後鄭達鴻卻沒再提及相關主張；鄭達鴻說，他認為其支持者決定投票取向時，會衡量合法性。陳官聞言後說，「即你預期選民會和你一樣搬龍門？」鄭達鴻指，「都係要睇當時嘅條件」。
今午聆訊期間，法官李運騰指出，庭內一名記者咀嚼食物，要求她站起，並問她是否「欠法庭一個道歉」。該記者道歉後，李官再問她會如何處理口中物；記者說會以紙巾處理。李官着該記者盡快處理，否則會視她藐視法庭。案件明續。
