初選案今踏入第66日審訊，開始進入辯方案情階段。代表吳政亨的代表大狀石書銘，今日傳召一名律師樓文員作供，並在庭上展示吳政亨與另一人有關「三投三不投」的電郵紀錄。不過，法官質疑有關電郵紀錄屬傳聞證據，又關注展示有關電郵的用處。
今早甫開庭，石書銘確認，吳政亨不會出庭自辯，之後傳召吳的代表事務律師陳亦勤、陳亦勤所屬律師樓文員衞均曉(音譯)，以及一名曾訪問吳政亨，現職《信報月刊》的記者李俊杰作供。
律師樓文員衞均曉供稱，她早前應其上司陳亦勤要求，登入吳政亨的電郵賬號，截取當中內容，包括吳政亨和一個名為Anthony Yau的人士、有關「三投三不投」運動的對話。
庭上展示的電郵紀錄顯示，Anthony Yau向吳政亨表明贊同「三投三不投」運動，又指「泛黃」選民應只投票予公開承諾支持「五大訴求」及當選後否決《財政預算案》的人士。
石書銘向衞均曉提問期間，法官李運騰指，辯方需證明上述吳政亨的電郵賬號，的確由吳政亨擁有，質疑庭上展示的電郵紀錄屬傳聞證據；法官陳慶偉關注，辯方展示上述電郵紀錄的用處。
石書銘回應指，希望透過有關電郵顯示吳政亨的心境，此時法官陳仲衡指，Anthony Yau並非本案共謀者，吳政亨和Anthony Yau之間的對話，未必與吳及戴耀廷的對話內容相同。衞均曉之後在控方盤問下稱，自己僅獲告知上述電郵賬戶由吳政亨擁有，她本身不知道該電郵屬於吳政亨。
另外，石書銘展示一篇在Facebook群組「良心經濟圈認證中心 (絕無內容農場)」發布的吳政亨專訪。李俊杰供稱，該訪問由他及其中學同學Jojo Chan撰寫，並指自己有就訪問過程錄音。庭上之後播放有關錄音；吳政亨在訪談過程中，呼籲民主陣營團結，不要懷疑「35+」的作用。
