初選案踏入第61日審訊。控方今日交代各被告及「共謀者」加入涉案串謀的日期。對於不屬本案被告、但被列為「共謀者」的「民主動力」前總幹事黎敬輝，控方指黎擔任「民動」總幹事，並在知悉協調會提及否決預算案情況下，仍繼續與會，故屬「共謀者」。法官陳慶偉一度指，「這是他的工作」。控方最終指，黎支持「35+計劃」，因此屬「共謀者」。
控方今早向法庭及辯方呈交列表，交代涉案串謀形成日期，以及各被告及「共謀者」加入串謀的日子。控方認為，涉案串謀於2020年1月、認罪被告戴耀廷與區諾軒等人之間的「初選飯局」形成。不過，法官李運騰稱，就其記憶所及，區諾軒供稱直至2020年6月，才察覺涉案協議與否決預算案有關。
另一法官陳慶偉亦質疑，區諾軒只在2020年1月的「初選飯局」同意就「35+計劃」展開協調工作；又引區諾軒庭上證供指，直至初選新界東選區第二場協調會，否決預算案才成為具爭議性議題，「怎能說在1月，已形成串謀？」周天行回應稱，區諾軒一直以來也意識到運用否決權一事。
庭上又透露，控方指參與港島區初選的被告鄭達鴻，在2020年3月26日參與本案串謀；惟法官陳慶偉指，當日舉行的港島區初選協調會上，區議員司馬文反對否決預算案，控方怎能說鄭達鴻當日參與串謀？周天行表示，鄭達鴻日後行為，可推論他最早在3月26日參與串謀。法官李運騰則問，控方可有證據，證明鄭達鴻曾收取初選協議文件最終版本，周天行承認沒有直接證據，但認為法庭可作有關推論。
至於不屬本案被告、但被控方列為本案「共謀者」的前「民主動力」黎敬輝，李官指，除了為認罪被告趙家賢在協調會摘錄筆記，還有哪些證據顯示黎敬輝屬「共謀者」？周天行表示，黎亦擔任「民主動力」總幹事；又提到黎在知悉協調會提及否決預算案情況下，仍繼續與會。
陳官聞言後表示，「that’s his job……Please(這是他的工作……拜託！)」 周天行遂再指，黎敬輝負責處理初選提名表格；但陳官認為控方說法太廣泛(too general)，並稱自己也是香港政府僱員，因此要身在法庭聽取證據及摘錄筆記。最終周天行在李官詢問下，同意黎敬輝支持「35+計劃」，因此視黎為「共謀者」。就另一不屬被告的「共謀者」、法律界前立法會議員郭榮鏗，控方基於郭曾出席有關集會，而視郭為「共謀者」。
