初選案踏入第61日審訊，控方今早向法庭及辯方呈交列表，交代涉案串謀形成日期，以及各被告及「共謀者」加入串謀日子。有辯方大狀質疑，沒證據顯示被告與他人達成協議；另有辯方大狀不滿控方在列表「從A到Z」，列出多個日子，讓法官挑選被告加入串謀日期。案件明續。
庭上透露，控方用以說明涉案人士加入串謀的證據，包括被告就初選論壇準備的筆記。不過，代表林卓廷及黃碧雲的大狀沈士文直指，筆記不反映林卓廷同意當中內容，以及他曾把筆記內容對外發表。
此時法官李運騰說，控方或會指，法庭應就所有證據作整體考量；沈士文稱，「這是控方的終極退路」，籲法庭不要接納。至於黃碧雲，沈士文重申，沒足夠證據顯示她同意無差別否決預算案。另一方面，沈士文指出，初選提名表格，以及初選按金收據兩份獲簽署的文件，均沒顯示各地方選區達成的共識。
代表鄭達鴻及梁國雄的大狀黃宇逸則指，控方在列表提到，公民黨曾簽署「抗爭派」墨落無悔聲明，但認為不應視案發時擔任公民黨區議員的鄭達鴻有簽署聲明。黃說，除公民黨外，其他人皆以個人名義簽署，相信背後有原因，並強調沒有足夠證據，證明鄭與他人達成協議。
此外，楊雪盈的代表大狀張耀良陳詞期間，法官陳慶偉提到，有證人曾指，曾出席港島協調會的區議員司馬文，因為不同意否決預算案，而提出「35+計劃」，故相信港島區「somehow an agreement must have been reached(從某角度看，最終必定達成協議)」。
另邊廂，代表鄒家成的大狀陳世傑，提到法官昨日要求控方列出涉案人士參與串謀的日子，以及「替代日子(alternative dates)」，但不能接受控方最終在列表「從A到Z」，羅列多個日子，然後讓法官從中挑選被告加入串謀日期。
吳政亨的代表大狀石書銘則認為控方在列表提出的證據，不能指向吳與認罪被告戴耀廷達成協議，否決預算案。
此外，控方早前表示已完成傳召證人，但今日突說要傳召一名國安處警長，另應辯方要求，傳召一名負責處理數碼法證工作的警長作供。兩名警長皆為本案專家證人，上述國安處警長供稱，他曾將戴耀廷在一個新東初選WhatsApp群組發出的Facebook連結複製，再張貼到自己的瀏覽器中。
法官李運騰笑言，他也懂得把連結複製，再張貼到瀏覽器；另一法官陳慶偉則謂，「his expertise is within my learned brother (這位警長的專業知識，在我學識淵博的同仁之內)」，批評控方盤問超時。案件明續。
