上期談及指數追蹤基金與相關指數表現有別，當中亦提到另一個問題，就是指數追蹤基金和主動式管理基金在表現上的差異。今期就讓筆者再為大家續談這個題目吧。
首先，指數追蹤基金其實是被動式管理的，與主動式管理基金的主要分別就是前者會「跟蹤」一個指數內的成分股作投資。然而，後者就會有專業人士為你精選股票。本來指數中的成分股一般都是具規模的公司，但人有錯手，馬有失蹄，具規模的不一定永遠表現較好。再者，指數成分股的增減，往往都會在事情發生後才作出調整。例如一間公司要具一定規模才會被納入成分股，反之亦然。
而主動式管理基金就有機會在一間公司還沒有壯大前，被獨具慧眼的基金經理選中，那就有可觀的回報了。不過，大家首先要知道那一個基金經理是有「慧眼」的。以下表為例，同一類的指數追蹤基金中，累積回報最高與最低的分別，一般不會太大。但在主動式管理的基金中，累積回報最高與最低的分別，可以倍數計，可見「慧眼」的重要。
| 截至2013年9月30日的累積回報 | ||||
| 1年 | 3年 | 5年 | 10年 | |
| 香港股票(指數追蹤) | ||||
| 平均 | 13.50% | 10.72% | 42.18% | 142.59% |
| 最高 | 14.10% | 11.47% | 42.18% | 142.59% |
| 最低 | 12.32% | 8.78% | 42.18% | 142.59% |
| 香港股票 | ||||
| 平均 | 13.17% | 2.44% | 47.89% | 184.72% |
| 最高 | 23.56% | 18.56% | 109.60% | 360.47% |
| 最低 | 8.86% | -5.68% | 27.51% | 111.19% |
資料來源：理柏
另一方面，在股市大好的時間，主動式管理基金的表現，大有機會比指數追蹤基金為高。再以香港股票基金為例，截至2013年9月30日的累積回報(見表)，在1年、3年、5年和10年的時段，主動式管理基金的最高回報，都較指數追蹤基金為好。主要因為當股市表現好的時候，總有機會有非成分股的表現比成分股好。相反，在回報最低的類別中，主動式管理基金就容易比指數追蹤基金差。但凡事也有例外，精明的基金經理自然懂得避險。所以當中的風險，決不可輕視。
很多時候，大家看主動式管理基金和指數追蹤基金時，都把重點放到收費上，然而，筆者不得不一再提提大家，在選擇基金時，收費並不是首要的考慮，畢竟強積金都是投資產品，因此表現才是最重要，亦是大家要多加留意的地方，當然風險亦是重要考慮因素。
免責聲明：本內容僅供參考之用，不構成任何投資建議及邀約，請不要依賴本文件作投資決定。投資涉及風險，基金價格可升可跌，過往業績數據並非未來業績的指標。
鍾建強
