《反恐條例》首案今天續審，警長劉德培供稱，2020年1月，他獲指派到被告賴振邦的電子產品維修工作室撿取證物，但由於當時要處理大量物品，他「忽略咗」詢問哪些電子產品屬賴振邦本人。
本案涉及2019年12月8日的「國際人權日大遊行」，7名不認罪被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝。首6人被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪；女被告劉佩凝則涉及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
案件今日在高等法院踏入第38日審訊，案發時擔任警員、及後晉升警長的劉德培供稱，2020年1月17日，他獲指派到賴振邦的電子產品維修工作室撿取證物，期間應上司指示撿走多部電子裝置，包括手提電話、平板電腦及電腦；惟沒詢問哪些物品屬於賴振邦，亦無問哪些證物屬於其客戶。
辯方大律師是香媛指出，賴振邦是警方目標人物，劉德培撿取證物時，何不詢問哪些物品屬於賴振邦？劉德培解釋，他當時要專注處理大量證物，因此「忽略咗」提出有關問題。
此外，綜合昨日和今日庭上證供，劉德培曾在賴振邦的工作室撿取寫上反修例相關字句的卡片，亦按上司指示撿走工作室內現金。辯方表示，工作室內「好多卡片都係有政治立場」，因此劉德培視該工作室為「黃店」；但劉德培不同意。辯方再指，警方希望藉着撿走工作室內的現金，窒礙工作室的生意，劉德培亦不同意此說法。
盤問期間，辯方提到，賴振邦的姊姊，以及姐夫張堅順均有在工作室工作，但劉德培稱不知道。翻查資料，張堅順被列為本案同謀者；早前另有證供指，他曾跟被告許湛榮、賴振邦和張銘裕等人到台中彰化接受「軍訓」。
另一方面，控方傳召警長張錦麟(音譯)出庭讓辯方盤問。張錦麟供稱，2019年1月19日，他獲指派跟已被捕的賴振邦會面，了解其背景，過程中問及對方曾就讀的學校、是否有三合會背景，以及有否參加政黨或不知名組織，但不獲回應。辯方指出，當時身在會面房間的警員，曾把子彈放在賴振邦身上摩擦，旨在將賴的DNA或法證資料留在子彈，但張錦麟不同意。審訊明續。
