《反恐條例》首案今日續審，認罪被告、控方證人彭軍壕繼續接受辯方盤問時確認，涉案「屠龍小隊」表明希望「攞槍用」後，他曾私下向本案同謀吳智鴻表示「唔想咁暴力」。
本案涉及2019年12月8日的「國際人權日大遊行」，7名不認罪被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝。首6人被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪；被指協助「屠龍」籌款、審訊期間獲准保釋的女被告劉佩凝，則涉及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
代表被告賴振邦的大律師是香媛，今日繼續盤問認罪被告、控方證人彭軍壕。彭軍壕確認，2019年11月中、涉案「屠龍小隊」表明希望「攞槍用」後，他曾私下向吳智鴻表示「唔想咁暴力」，當時吳智鴻聞言後並無回應。
此外，彭軍壕早前在庭上供稱，2019年11月，他曾跟本案被告賴振邦，以及涉案人士張堅順到浸會大學「爆lab」，希望偷竊化學原料，最後他及張堅順沒從浸大取走任何東西，賴振邦則拿走部分物品。
不過，辯方提到，彭軍壕跟警方錄口供時，卻表示自己不曾進入浸大，質疑彭軍壕跟警方錄取的口供，與其庭上供詞不一致。彭軍壕解釋，他跟警方錄口供時，「仲有少少僥倖嘅心態」，承認當時未有完整道出事實。
辯方其後指出，彭軍壕指控賴振邦的所有事情全屬虛構，質疑他希望「拉多啲人落水，換取做金手指」；惟彭軍壕不同意。與此同時，彭軍壕接納辯方所指，他有意成為控方證人後，打算「篤多啲人出嚟」，因為除被告外，本案還涉及其他相關人士。他否認藉着作供加重他人罪責，與及減低自己的責任。
另一方面，代表被告許湛榮的大律師陳偉彥表示，許湛榮跟本案同謀者吳智鴻同為「華仁仔」，而且份屬好友，提到吳智鴻於2013年12月企圖為情自殺後，當時身在外國留學的許湛榮特意回港，長期陪伴吳智鴻，上述說法獲彭軍壕確認。
就彭軍壕早前供稱，2019年9月，許湛榮等人曾到台灣「軍訓」，辯方指出，當時吳智鴻只是乘着許湛榮的生日，「叫埋」許一同赴台，但彭軍壕稱對此不知情。審訊下周二(11日)續。
