《反恐條例》首案今日續審，認罪被告、控方證人彭軍壕供稱，他之所以加入涉案無名組織，是希望為社會運動「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。另外，彭軍壕同意辯方指，掌握涉案殺警計劃詳情的同謀吳智鴻「信得過」他，但否認是對方轄下隊伍的「第二把交椅」。
本案涉及2019年12月8日的「國際人權日大遊行」，7名不認罪被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝。首6人被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪；女被告劉佩凝則涉及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
案件踏入第29日審訊，控方證人彭軍壕今日開始接受賴振邦的大律師是香媛盤問。彭軍壕供稱，反修例運動期間，他曾加入已故社運人士「大嚿」劉偉德發起、「吹盡雞」可召集約200人的無名組織。
被問參與組織有何目的，彭軍壕說:「當時主要係想為個運動做返啲嘢，冇諗過會做啲可能傷害到人嘅嘢。」與此同時，彭軍壕同意辯方所指，他加入該無名團體，是希望有組織地參與較激進行為，不只是「行行企企」。
對於彭軍壕與劉偉德的聯繫，彭軍壕透露，他在2014年認識劉偉德，但兩人只曾在2019年7月21日以訊息溝通過一次。彭憶述，當日中聯辦附近有示威活動，劉偉德遂透過訊息着他到示威前線當「哨兵」視察環境，以便劉偉德運送物資到示威前線。
此外，辯方問及彭軍壕與掌握涉案殺警計劃詳情的吳智鴻的關係。彭軍壕同意辯方指，彭軍壕「信得過」他，但否認自己是吳智鴻轄下小隊的「第二把交椅」。
另一方面，今日較早時，彭軍壕提到，2019年6月，他有份參加反修例示威，但當時只參與「普通遊行」，未有作堵路等行為。彭續稱，同年元朗7.21事件發生後，本案同謀吳智鴻來電表示，希望召開緊急會議，「吹大雞」到元朗「報仇」，之後他跟吳智鴻及被告許湛榮等人開會，並訂於2019年7月27日到元朗行動。
彭軍壕透露，行動前夕，他獲吳智鴻分發防毒面具、迷彩背心、眼罩及行山杖，承認知悉當日行動或涉武力，但仍繼續參加；不過，行動當日，他僅帶備防毒面具及衣服到場，未有攜同行山仗和迷彩背心。他解釋，帶同行山仗會顯得「礙眼」，並說事前曾試穿迷彩背心，但覺得「唔舒服」，因此最終沒帶備有關物品到元朗。
辯方指出，彭軍壕其實有帶同獲發的所有物品參與行動，質疑他藉着作供，減輕自己在事件的參與程度；彭軍壕明言不同意。審訊明續。
