初選案踏入第103日審訊，不認罪被告鄒家成供稱，當局只要在《財政預算案》回應「五大訴求」便足夠，即使當局沒落實所有訴求，也不一定反對預算案。他強調，「五大訴求，缺一不可」口號並非追求一步登天，而是政府回應一個或兩個訴求後，仍鍥而不捨地繼續爭取。
認罪被告岑敖暉曾在2020年7月舉行的抗爭派記者會回應記者提問，稱若當局落實「五大訴求」，相信「我哋」對於否決預算案一事有磋商空間；但若「暴政當道」及「魔警橫行」，相信不論預算案內容如何也會否決。
當日有份出席記者會的鄒家成供稱，岑敖暉當時並無表達無差別否決預算案的意思，透露記者會結束後岑敖暉曾說，「唔通政府掟幾千萬查警暴我都投反對票？」令他知道對方並非主張無差別否決，並指記者會出席者回應傳媒提問時的發言不代表他人。
早前表明「五大訴求」為審視預算案「唯一優先」標準的鄒家成又說，當局只要在預算案回應「五大訴求」便足夠，「唔一定要五個(訴求)齊晒」才不反對。之後法官陳慶偉質疑，「五大訴求」的口號為「五大訴求，缺一不可」，並非「五大訴求，一個即可」。
鄒家成回應稱，「五大訴求，缺一不可」口號的精神並非追求一步登天，而是政府回應一個或兩個訴求後仍鍥而不捨，繼續爭取。鄒家成今早完成接受主問後，法官宣布小休。他離開證人席時說，自己「狀態麻麻哋，開始跌watt喇」。
鄒家成今午開始接受控方盤問。他曾在初選論壇表示民主派獲「35+」機會低，另在作供期間形容「35+」屬神話。控方代表、副刑事檢控專員萬德豪質疑，鄒家成何不在論壇坦白指出，民主派不可能獲「35+」？鄒家成回應稱，初選論壇由相信民主派能達至「35+」的人士舉辦，不希望「搞禍人地個場」，因此在論壇形容「35+」機會非常低，顯得「禮貌少少」。
另一方面，鄒家成早前供稱，《港區國安法》生效後，他與團隊商討調整選舉工程，最終修改選舉口號，冀避免採用可能被扭曲成違反《國安法》的字眼。與此同時，他曾在Facebook表示，《國安法》生效後，有些說話或許不能繼續講，「但相信我嘅理念喺過去已經表達得清清楚楚」。鄒家成承認，他在《國安法》實施後理念不變。案件明續。
