民主派「35+」初選案今日繼續在高等法院(移師西九龍法院)開庭，處理被告戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨的求情。辯方力陳，《港區國安法》實施前被告行為合法，法庭量刑時不應考慮，又謂《國安法》實施後戴耀廷在案中角色輕微，但法官明言不接納辯方說法。另外，曾在本案擔任控方證人的區諾軒、趙家賢及鍾錦麟一方求情指，三人應分別獲減刑50%、40%至55%及50%。
本案共有47名被告，當中戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟等31人認罪；吳政亨等16人則不認罪受審，其中14人經審訊後被裁定罪成，大律師劉偉聰及前公民黨區議員李予信罪脫。31名認罪被告，連同14名被裁定罪成的被告，昨天起分批求情。
代表戴耀廷的資深大律師黃繼明提到，雖然曾有很多人譴責被告的行為，但《港區國安法》生效前，涉案行為均屬合法，他強調「這不是政治或道德法庭」，法庭判刑時只應考慮違法行為。
法官陳仲衡反問，若有人一年前計劃打劫銀行，法庭現就有關人士判刑時，是否不用考慮當時發生的事情？黃繼明回應說，打劫在任何時間均屬違法行為，故此計劃打劫，即計劃從事非法行為。他其後補充，本案情況獨特，關乎一些在某個時間點被刑事化的行為，不希望將打劫等例子套用在本案。
此外，本案被告被指串謀在初選後無差別否決《財政預算案》。黃繼明指出，初選結束後，戴耀廷不會參加官方立法會選舉，亦無法控制其他人在立法會的投票意向，認為《港區國安法》生效後，戴耀廷在案中非擔當領導角色。法官聽罷上述陳詞後，明言拒納辯方所指，判刑時不用考慮《國安法》生效前戴耀廷的行為，亦不同意《國安法》實施後，戴耀廷在案中無角色或角色輕微。
之後黃繼明就着戴耀廷的個人背景等事宜陳詞。黃繼明表示，基本法委員會前委員陳弘毅，以及港大法律學院首席講師張達明等人，早前為戴耀廷撰寫求情信，信中提及曾在港大任教的戴耀廷對法律界的貢獻。與此同時，黃繼明強調，戴耀廷一直主張「非暴力」、真誠但錯誤地相信涉案行為不違法，並指出戴耀廷非為私利行事。
另一方面，區諾軒、趙家賢及鍾錦麟的法律代表，今日亦替3人求情。代表區諾軒及鍾錦麟的大律師陳慕賢指出，區諾軒曾表明退出涉案計劃，亦有游說戴耀廷及趙家賢停止犯案等，應獲50%刑期扣減。她續謂，鍾錦麟在本案中盡其所能提供協助，強化控方案情，也應得到50%刑期扣減。
代表趙家賢的大律師利琛陳詞指，趙家賢在本案中擔任「金手指」，應獲減刑66%，話畢法官即質疑，趙家賢不算是「金手指」。利琛遂改稱，趙家賢應獲40%至55%刑期扣減，理由是其證供獲法庭接納，且趙家賢所屬的「民主動力」，只負責初選相關行政工作。利琛亦提到，若法庭採納《港區國安法》下的刑罰等級判刑，趙家賢應屬當中的積極參加者，形容這是經趙家賢反思後的想法。
利琛替趙家賢陳詞期間，法官陳仲衡提到，辯方呈交的書面陳詞，觸及2019年趙家賢被咬甩左耳一事。利琛解釋，辯方希望藉着此事，顯示趙家賢一直立場溫和及他所經歷的困境，藉此向法庭提供求情背景。
