積金局委託顧問公司就強積金收費作出研究，並於上星期發布研究報告並即時提出多項建議，強化現行的強積金制度。筆者原則上贊同積金局所提出的四項短期措施，並希望藉著自己多年的財富管理心得加以補充和回應。
（1）精簡及自動化的行政運作及（2）鼓勵強積金成員整合個人賬戶
強積金計劃的運作涉及大量的行政程序，往往需要由人手配合運作及跟進。強積金服務商一般會配合市場發展，當強積金的規模繼續加大，各項流程操作可進一步自動化時，成本自然降低，從而令收費下調。
另按照積金局的資料，現時有超過100萬名打工仔持有多於一個強積金賬戶。部分打工仔可能已經忘記自己有多少個強積金賬戶，又或者不太清楚自己的退休金滾存於那些強積金服務商。整合強積金賬戶，既方便打工仔管理自己的強積金，亦有助減低強積金服務商的行政成本，實為雙嬴局面。由於積金局已經設有查詢機制，讓打工仔查詢個人賬戶的資料，配合各強積金服務商提供有關整合賬戶的服務，筆者相信有關建議將獲得正面回應及效果。
（3）推動整合強積金計劃與基金數目及（4）提供不同種類低收費基金
現時市場上有40個強積金計劃提供超過400個基金給打工仔選擇，由於基金數目太多，增加強積金服務商的行政成本。同時，打工仔面對大量的基金資料數據時，如何選擇適合自己的基金呢？面對兩難的局面，筆者同意積金局推動整合強積金計劃與基金數目，如當局能配合簡化的整合程序，筆者相信此項建議將可順利推行。
另一方面，筆者一直支持提供多元化的產品及低收費基金給打工仔，而面對社會對低收費產品的需求，筆者希望仔細說明一下。強積金制度下的各種基金，由於投資目標、風險程度不一，其運作始終有別，因此難以為基金釐定一個劃一的收費標準，但卻可硏究因應不同種類的基金而設定收費指標。
近日消委會公布的強積金基金的基金開支比率平均為1.74%。根據積金局的數據顯示，截至2012年9月30日，市場上共有464個基金，當中178個為股票基金，171個為股債混合基金。這兩類基金共佔基金數目的75%。當中大部分屬於中至高風險、以主動形式管理的基金。由於這類基金在運作上涉及基金經理對市況的專業分析，以及需要作出適時資產配置的關係，這類以主動形式管理的基金，一般的基金管理費都會較以被動形式管理和低風險基金的管理費為高。而一般保證基金亦因為設有保證費，為基金的回報提供一定保障，所以收費的下調空間也不可能太大。
但是被動形式管理的基金，如指數基金等，因涉及的基金運作及管理範疇相對較少，基金經理只需按照指數成分股比重，增加或減少相關的投資比例，要花在分析市況的時間較主動形式管理基金為少，因此，此類型基金的收費一般可維持於相對較低水平。
最後筆者希望在不久的將來，上述的建議能得到社會各界的正面回應，業界亦能一如既往與積金局盡量配合，共同切實可行地開展長遠的改革計劃，為香港的所有打工仔的退休生活多添一份保障。
朱永耀
