近年來，愈來愈多內地企業進入國際市場，不少中資企業相繼到香港以H 股形式，或到紐約以預託證券方式上市集資。值得注意的是，香港及美國兩個司法權區的監管要求和法制均有異於內地，例如美國容許投資者以集體訴訟方式索償，令企業管理層所須承擔的法律責任因而增加。因此，企業若購入董事責任保險，將為公司、管理層及股東締造三贏局面。
董事責任保險的作用為承擔各企業主管人員因不當行為如錯誤、遺漏、錯誤陳述、誤導性陳述、疏忽、違反法律的規定或失職等，而遇到申索賠償所招致的損失，包括調查費用、抗辯開支等相關的法律費用，以至民事財務索償，均可透過董事責任保險適度轉嫁風險 。
內地尚未普及
在2002年1月7日中國證監會和國家經貿委發布《上市公司治理準則》和2002年1月15日最高人民法院發出《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》後，中國內地保險公司陸續引入董事責任保險，至今仍在發展階段。雖然當地不斷提高監管水平及收緊上市條例，但由於民事索償機制尚未完善，所以董事責任保險仍未普及，已購入董事責任保險的中國內地上市公司少於一成。
在香港，雖然有關董事責任保險的索償個案並不多，且主要與監管調查有關，但根據香港的《上市規則》中《企業管治守則》的條文A.1.8，由2012年4月起，所有已上市或準備上市的公司應作適當的董事責任保險安排，所以考慮到香港上市集資的中國內地公司應先作好相關準備。
在美上市或遇更多訴訟
其實，即使是非上市企業，仍有需要購買董事責任保險。根據全球專業諮詢服務公司韜睿惠悅(Towers Watson)去年的「董事責任研究調查」(Directors and Officers Liability Survey)顯示，325名來自不同界別並購入董事責任保險的受訪者中，逾三分之一人在過去10年曾申請賠償，不少涉及股東或投資者的訴訟，又或與聘用僱員或上市監管當局有關。此外，在紐約掛牌上市的中資企業亦面對68宗集體訴訟個案。在陌生的經營環境下，遇上法律訴訟時，更需要龐大的財政支援。
中資企業在美國上市遇上重重法律挑戰，主因是部分中資管理層在文化或專業範疇上，仍未完全適應美國上市要求。舉例而言，中資企業在中國所採用的會計制度及標準，與美國會計制度的入帳方式截然不同。部分中資企業的財務總監未有完全了解美國會計制度，令呈交予監管機構的帳目可能未有符合法規，因而遭監管機構調查或檢控，甚至是遭股東或投資者索償。
確立良好企業管治形象
購買董事責任保險所涉的保費，相對於公司及管理層面對無法預計的法律風險來說，實屬合理水平，而且對公司、管理層及股東均帶來莫大裨益。在公司層面來說，投保不僅可以透過保險產品降低管理層所承受的潛在法律風險，更能彰顯公司注重良好企業管治及風險控制，有助確立正面的企業形象，吸引更多投資者青睞。
此外，管理層獲得適度的保障後，便可無後顧之憂地專注於公司日常運作及擴展業務。即使因一時決策失誤而遭調查或捲入訴訟，仍可獲得充裕的財政支援，不用擔心個人財產損失。由於董事責任保險有效減少訴訟對管理層及公司所造成的震盪，讓公司得以繼續平穩發展，這亦妥善保障了股東利益。
蔡香君
