壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件今日續審，控辯雙方爭議控方專家證人、法學教授王貴國的供詞跟本案是否相關。辯方陳詞期間，法官杜麗冰一度形容，專家證人供詞並非聖經，法庭對接納與否擁有最終決定權。法官最終批准王貴國的供詞呈堂。案件明日續審，料認罪被告、壹傳媒前高層張劍虹將出庭作供。
控方早前在開案陳詞指，立法會議員梁美芬的丈夫、香港城市大學法律學院講座教授王貴國，會以美國法律及國際經濟法律專家身份作供，講述制裁的影響。控辯雙方今早就王貴國的口供，與本案是否相關一事陳詞。
辯方大律師關文渭力陳，王貴國的供詞跟黎智英被控的勾結外國勢力控罪，以及本案背景「沒充分關係」。法官李運騰就指，法庭需知悉外國對本港施加的措施，是否構成《港區國安法》所指的「制裁」，反問「王貴國的供詞不能幫助我們嗎？」
關文渭回應說，王貴國不曾閱覽被告的言論，認為他的供詞不能協助法庭。他其後進一步指，王貴國所撰寫的附加報告，主要講述外國措施帶來的負面影響，質疑當中內容無助法庭理解何謂制裁。
另一法官杜麗冰形容，專家證人供詞並非聖經，法庭就接納與否擁有最終決定權。關文渭亦說，法庭不受專家報告約束。
另一邊廂，控方代表、副刑事檢控專員周天行認為，王貴國的供詞有助法庭理解外國對本港施加的措施。法官聽罷陳詞後，最終批准王貴國的口供呈堂。
