「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案今日踏入第31日審訊，續由控方盤問前總編輯鍾沛權。控方問到關於首篇涉案文章、民主派35+初選候選人何桂藍專訪，指出專訪提及何進入議會「會用一切方式與中共周旋」，又稱何呼籲「與中共對打」、將中共視為敵人，內容具煽動性，嚴重煽動讀者憎恨中央、香港政府。鍾沛權不認為該文章具煽動性。
控方亦質疑，專訪議題突出，指出何桂藍「參選為抗爭」，不是為利益、「貪錢」，又指專訪無考慮「社會另一邊意見、民情」，例如文章提及一句「炒的是人的前途、是眼睛、是性命」，鍾沛權作供指有人在示威現場眼睛受傷、因為抗爭而死。控方質疑，社會上同樣有民情指「隻眼係咪因為豬隊友整傷」、「唔知你係咪搞事」、坐監是因為「你做非法嘢」，編輯認知的民情和立場會影響文章的立場和導向。
對於何桂藍專訪被指涉煽動，鍾沛權表示，「與中共周旋」為一個政治人物公開表態，這種姿態非所謂煽動，而是政治人物表達立場，內容亦不涉提出即時暴力行動。他亦不認為上述內容危害國家安全，解釋自己衷心認為中國很強大，文中的說法是透過抗衡中央政府，以尋求達到與香港相關的訴求。
鍾沛權續指，在開放的社會，批評政府，與當權者抗衡的聲音很普遍，過去一段很長時間，他作為傳媒工作者，對這些聲音習以為常。他認為容許批評中國共產黨，為1997年前香港言論自由的特色，97後體現實行「一國兩制」的證據。過去二十多年，有很多批評中共的聲音，再激烈如倪匡憎中共「憎到佢死」都存在，不認為批評共產黨會被視為煽動。
鍾認為，群眾對政府一定有不滿，但會否引來憎恨，取決於政府如何對待批評聲音，禁制批評聲音和意見，反而更大機會引起憎恨。而針對公權力、政府的批評，在言論自由空間下應該容許最激烈的批評，因為政府擁有權力和資源，如果做錯事後果巨大。
