壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件今天續審。《蘋果日報》前副社長、控方從犯證人陳沛敏供稱，她感覺黎智英在2019年後，開始諒解「非和平」抗爭手法，並謂對方曾因「唔想個運動消失或者停止」，而指示《蘋果》多採訪衝擊立法會示威者的心聲。被問到《蘋果》有否機制確保編採自主，陳沛敏笑言:「都係靠同事自己嗰個意識。」
案件踏入第36日審訊，辯方資深大律師彭耀鴻繼續盤問認罪被告陳沛敏。今早甫開庭，辯方說會就「編輯自主」此議題盤問陳沛敏，然後在庭上展示2017年7月20日出版的《壹週刊》。據辯方展示的資料，當日出版的《壹週刊》封面以「出賣壹週刊內幕」為題，述及《壹週刊》賣盤一事，並印有黎智英的大頭照。
辯方關注，「出賣壹週刊內幕」此標題，是否暗示黎智英背叛(betray)他創辦的《壹週刊》？陳沛敏回答說，她不知道負責起草標題的編輯，心裏是否有此意思；但同意「出賣」一詞可帶有「背叛」的意思。辯方再向陳沛敏指出，當時擔任《壹週刊》社長的黃麗裳，並未有因為出版「出賣壹週刊內幕」此篇封面故事而被處分。陳沛敏對此強調，她「真係唔係好清楚」《壹週刊》的內部事宜。
此外，陳沛敏同意，不同報章或傳媒機構有不同報道角度，屬常見的事情；亦同意《蘋果》在2019及2020年間取態較開明、對政府較批判。法官李運騰進一步問，陳沛敏是否同意報紙可有不同政治立場？陳沛敏說可以，因為報紙可在社論欄目論及哪套政治制度較優良，但新聞報道內容必須基於事實和真相。李官再問，《蘋果》有否機制確保編輯自主；此時陳沛敏笑言：「其實都係靠同事自己嗰個意識囉。」
辯方今早完成盤問陳沛敏，之後控方助理刑事檢控專員張卓勤展開覆問。陳沛敏說，她覺得在2019年後，黎智英開始諒解「非和平」抗爭手法，提到對方曾因「唔想個運動消失或者停止」，而指示《蘋果》多採訪衝擊立法會示威者的心聲，讓公眾諒解甚至明白他們的行為。陳沛敏補充，反修例運動期間，有示威者提出與「勇武」示威者不分割，而黎智英亦認同此說法。
