壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件今天續審。《蘋果日報》前副社長、控方從犯證人陳沛敏作供時指，黎智英是其老闆，而且作風 「比較強勢」、「好堅持佢個做法係啱」，因此她按照對方看法行事。另外，控方今日再庭上展示《蘋果》有關「831太子站事件」的報道，並問及《蘋果》就事件的報道角度。
案件踏入第32日審訊，控方助理刑事檢控專員張卓勤先就黎智英被捕後《蘋果》的編採事宜提問。陳沛敏供稱，黎智英在2020年8月12日、獲准保釋後向員工發言時，未有向眾人提及《蘋果》的編採角度需要改變；又稱黎智英由被捕直至被落案起訴期間，不曾透過WhatsApp等方式表明《蘋果》要改變編採角度。
之後控方關注，陳沛敏是否一直按黎智英的看法行事？陳沛敏回答說「基本上係」，因為黎智英是她的老闆，而且作風「比較強勢」，並欲援引認罪被告張劍虹的言論說明；惟法官杜麗冰質疑，張劍虹的言論屬傳聞證據，最終陳沛敏未有繼續解釋。
控方遂另問，陳沛敏除了因為黎智英作風「比較強勢」，還基於哪些原因跟從對方看法行事？此時陳沛敏稱，「佢都會好堅持佢個做法係啱」。與此同時，陳沛敏提到，她在案發時認同黎智英追求民主、自由等「好宏觀」的價值，但並非「每次都認同」對方的路線及執行方法。
另一方面，控方今日再就《蘋果》於2019及2020年刊出的報道提問，期間指出《蘋果》在2019年8月14日刊登、標題為〈民陣籲8.18上街良知晒冷〉的報道，提及一場反修例遊行的主題、時間及路線，關注這是否當時《蘋果》的慣常做法。陳沛敏說，若遊行主辦單位公布相關資料，《蘋果》便會發表，從而讓讀者知悉。
控方亦向陳沛敏展示2019年9月1日刊登、標題為〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉的報道，並問及《蘋果》對於「831事件」的報道角度。陳沛敏稱，《蘋果》相關報道角度為「質疑警方當晚有否使用過分武力」，並提到黎智英覺得警暴違反公義，因此《蘋果》以頭版報道事件，承認黎智英的看法對相關報道角度有影響。
陳沛敏其後就另一篇《蘋果》報道作供時提到，黎智英會指示報道「點樣反映返佢嗰個睇法」；又說黎智英若重視某宗新聞，會明確指示「做到最大」。案件下午續審。
