初選案踏入第114日審訊，不認罪被告、曾參與衞生服務界初選的余慧明供稱，抗爭派抗爭意志較堅定，與主流泛民有別，因此應邀出席該派別記者會；但在記者會開始前並無跟其他出席者討論發言內容，自言「本身同佢哋唔係好熟」，不能稱得上是朋友。
余慧明供稱，她曾應邀出席2020年7月舉行的抗爭派記者會，理由是該派別抗爭意志較堅定，「同主流泛民係有分別」，並形容記者會為初選勝出者中，立場較進取人士的造勢大會。她又提到，上述記者會獲被告何桂藍、黃之鋒及岑敖暉出席，故相信該記者會為抗爭派記者會。
被問記者會開始前，有否和出席者討論發言內容，余慧明回應說沒有，自言「本身同佢哋(其他出席者)唔係好熟」，透露抵達會場後「自己坐埋咗一邊」。不過，法官陳仲衡質疑，記者會部分出席者早前曾為余慧明站台；余慧明同意，但認為跟他們「稱唔上係朋友」，連對方電話號碼也沒有，並透露是其團隊邀請有關人士站台。
翻查資料，庭上昨日展示一篇《獨立媒體》報道，顯示本案被告黃之鋒、朱凱廸、張可森、劉頴匡及何桂藍曾出席余慧明的造勢大會。
對於不認罪被告吳政亨發起「三投三不投」運動，余慧明稱她曾在2020年7月留意到此事，但當時並無深究，自言當時有正職在身，同時要參與初選競選活動，「其實我真係自己私人時間都冇晒」，因此沒深究此項「唔關初選事」的運動。
此外，庭上昨日透露，認罪被告戴耀廷曾向衞生服務界初選參與者發訊息，稱該界別初選結果沒約束力。余慧明供稱，她希望衞生服務界初選結果具約束力，「如果唔係選嚟做咩」，但戴耀廷表示「如果唔接受(沒約束力)就唔搞選舉」，最終她只能勉強接受有關安排。
庭上亦提到，余慧明於2020年8月接受傳媒訪問，指初選參與者應簽署共同綱領。她供稱，正因為民主派當時沒有共同綱領，因此在訪問發表有關言論，重申當時沒與初選組織者或參選人，就她在立法會的行為達成協議。
控方代表、副刑事檢控專員萬德豪之後展開盤問，並向余慧明指出案情。萬德豪指，一份提及「會積極」運用否決權的衞生服務界初選協議文件，為該界別潛在候選人的共識，並稱該界別潛在候選人於2020年6月8日前已達共識，余慧明一概否認。
萬德豪指出上述案情期間，法官李運騰一度關注，控方是否有證據顯示有關案情；另一法官陳慶偉就問到，控方為何提到2020年6月8日？萬德豪解釋，認罪被告、控方證人趙家賢早前供稱，曾在6月8日要求戴耀廷發出初選協議文件的最終版本。
此時李官追問，可有紀錄顯示，初選協議文件曾向衞生服務界初選潛在候選人發放？萬德豪稱可作有關推論。案件周一(28日)續審。
