初選案踏入第112日審訊，不認罪被告、曾參與衞生服務界初選的余慧明供稱，其個人取態為「先砌後傾」，立場比民主派「企得更硬」，並自言會採取「高姿態」與政府談判。另外，庭上今午曾討論何謂民主，期間法官陳慶偉指出，英國首相非由普選產生，同時英國上下議院亦絕非民主，身在被告欄的何桂藍一度大笑。案件明續。
庭上透露，余慧明決定參選立法會後，曾撰寫〈踏上這攬炒旅途〉一文，辯方今就文章內容，向余慧明提問。
對於文章提到，泛民主派主張的「又傾又砌」應畫上句號，余慧明供稱，以往泛民主派與政府談判時，意志不夠堅定，容易作出退讓，同時容易被人看穿底牌。她自言會採取「高姿態」與政府談判，並形容個人取態為「先砌後傾」，立場比民主派「企得更硬」。
法官陳慶偉關注，余慧明是否不論預算案內容如何，也會否決？她否認稱，「先砌後傾」意指擺出高姿態與政府談判，並事先表明會反對所有議案，但最終是否反對議案，要視乎政府回應訴求的態度。她稱，倘若政府不願與她談判，她便會反對預算案。
此外，余慧明就文章供稱，她希望本港制度更民主，並認為只有實行普選，才能解決案發時本港的局勢問題。法官陳慶偉關注，有些國家並非實行普選，余慧明會否視她們不民主？余慧明回應稱，「要睇埋(當地政府)施政態度」。
陳官聞言後，繼續與余慧明討論相關議題，並舉例指英國首相並非由普選產生，當地上下議院亦絕非民主。余慧明稱，她明白陳官看法，同時指英國議會大量議員由民選產生，又提到本港完善選制後，直選議席數目下降，之後陳官沒再就此議題向余慧明提問。
另一方面，〈踏上這攬炒旅途〉一文亦提及「光復香港」和「時代革命」。余慧明解釋，由2019年起，大眾所爭取的制度改革為一場革命，因此把有關運動稱為「時代革命」；至於「光復香港」就指實行港人治港，高度自治，以及以港人為優先的香港。
