《反恐條例》首案今日在高等法院續審，辯方作結案陳詞時重申，「屠龍」的共識為不用槍，但控方從犯證人、自稱涉案「屠龍小隊」隊長的黃振強，曾向本案同謀者提議在一場行動用槍，批評他獨行獨斷，不理其他成員意欲。針對另一控方證人彭軍壕，辯方指他一直拒交手機密碼，質疑他「有啲嘢唔可以話俾人聽」，着陪審員小心處理其證供。審訊明續。
本案涉及2019年12月8日的「國際人權日大遊行」，7名不認罪被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝。首6人被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪；女被告劉佩凝則涉及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
代表被告張銘裕的大律師姚本成，今日主要針對2019年11月底至12月初的涉案事宜陳詞。姚本成表示，他早前在庭上詢問黃振強，2019年11月27日前，本案同謀者吳智鴻有否要求他協助尋覓引爆器，當時黃振強答沒有；黃振強亦供稱，吳智鴻沒要求「屠龍」協助處理炸彈。姚本成強調，製作炸彈相關事情是由吳智鴻一方負責，「佢哋自己搞」。
另一方面，姚本成重申，「屠龍」的共識為不使用槍械，但黃振強曾向吳智鴻提議，在2019年12月1日的尖沙咀遊行中用槍。姚本成認為，此事件反映黃振強用槍意欲明顯，不理會其他「屠龍」成員的意願。
姚本成又提到，由本案串謀被指形成當日，直至涉案計劃原訂推行當天，被告一直無跟吳智鴻、彭軍壕，以及被告賴振邦和許湛榮聯絡，質疑控方未能提供證據，顯示張銘裕知悉並參與涉案計劃，認為控方案情僅建基於被告是「屠龍」成員。
針對本案控方從犯證人黃振強及彭軍壕的證供，姚本成批評黃振強前言不對後語，並非誠實可靠證人，直言「黃振強的可靠性、信用係零」。至於父親為前警署警長的彭軍壕，姚本成提到彭還押期間，曾多次獲警員探訪「安撫情緒」及「閒話家常」，形容他是「police baby」。姚本成又提到，雖然彭軍壕為控方作證，但他拒絕交出其手機密碼，同時「差人又唔去break in」，質疑他「有啲嘢唔可以話俾人聽」，着陪審員小心處理其證供。審訊明續。
