律政司就申請反修例歌曲《願榮光歸香港》禁制令被拒提出上訴，上訴庭今日(19日)開庭審理。律政司一方指，造成社會動盪、對抗政府不需要坦克等武力，透過錯誤資訊、政治宣傳，以「歌曲作為武器」亦可分裂國家。入稟申請禁令提及的行為本身已屬刑事罪行，禁令則是預防性質，而根據《國安法》法庭亦應有效、切實執行法例，防範危害國家安全行為。案件下午續審。
上訴聆訊由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡、上訴庭法官彭寶琴審理。律政司一方續由資深大律師余若海代表。余若海指，即使已經有在不同場合播放《願榮光》取代國歌被控侮辱國歌，以及在網上傳播《願榮光》遭定罪的案例，但仍然有不少人無遵守相關法例，這有損法治，並非公正情況。律政司有責任讓市民遵從法例，故禁令有必要性。
余若海認為，《國安法》保障香港居民合法權益、各樣自由，禁令所限合乎比例、已作平衡。潘兆初關注，法庭在頒布禁制令要考慮對無辜人們的影響是否相稱，包括合法的活動，舉例尤其是新聞工作者、學術界，亦要考慮寒蟬效應。若頒布禁令要清晰，所限範圍要不多不少剛好符合法例。余若海指，這些人可在進行行為前，先尋求法律意見。余亦在索取指示後，指稍後會呈上修訂版本的擬議禁制令。
律政司今年6月入稟高院，要求頒令禁止任何人以任何方式在互聯網或其他媒介廣播、表演、發布《願榮光》歌曲，意圖煽動他人犯分裂國家罪、煽動或侮辱國歌。任何人亦不可幫助、促致、教唆他人實施上述行為；授權、准許、容許他人實施上述行為亦應禁止。律政司原先申請的禁制令已被法官陳健強駁回，律政司向上訴庭提出上訴。
