初選案踏入第118日審訊，辯方作結案陳詞期間，引用普通法下的「同類原則」，指涉案顛覆國家手段僅限肢體脅迫行為；惟法官指出，《港區國安法》由內地制定，關注該原則是否適用。另外，辯方批評控方「把政治當作刑事」，強調議員投票取向無關法律。辯方今午完成陳詞，意味案件審結，16名不認罪被告下場如何，料3至4個月後有分曉。
本案被告涉嫌觸犯的《港區國安法》第22條訂明，任何人組織、策劃、實施或者參與實施「武力、威脅使用武力」手段，或「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬犯罪。
辯方大狀關文渭今日引用普通法下的「同類原則」，指第22條把顛覆國家政權的手段，局限於肢體脅迫相關行為，包括刑事恐嚇等。
法官陳慶偉一度指出，《港區國安法》由內地相關部門制定，為何辯方認為普通法下的「同類原則」適用於本案。
陳官另設例質疑辯方立場，關注若有人在有顛覆國家意圖下，透過病毒攻擊政府電腦系統，令行政、立法及司法機關無法運作，是否也不算觸犯《國安法》第22條？關文渭回應說，有關人士或觸犯本案被告沒被控的《國安法》第24條，即「恐怖活動罪」。
之後另一法官李運騰指，若辯方說法正確，《國安法》便可能存在法律漏洞；關文渭表示同意，但認為法庭不應負責填補相關漏洞。
另一方面，本案其中一項關鍵議題，為被告涉嫌串謀取得立法會多數議席，繼而無差別否決《財政預算案》。代表何桂藍的大律師Trevor Beel質疑，立法會議員的投票意向，屬立法機關內部事務，並非法律議題，質疑控方「把政治當作刑事」；又坦言控方提出的證據，無論在任何一個普通法司法管轄區，也不會構成顛覆國家。
辯方今午完成結案陳詞，意味歷時118日的審訊告一段落。法官陳慶偉重申，3名主審法官未知需時多久考慮本案，透露或需3至4個月處理。聆訊結束後，正還押的鄒家成向獲准保釋的黃碧雲說「掰掰」；亦有還押被告向親友揮手道別。
