4名港大學生涉支持及通過「感激」七一刺警案疑犯梁健輝的議案，被控《港區國安法》下「宣揚恐怖主義」等罪；他們上周一(11日)承認煽惑傷人，案件今日繼續在區域法院求情。辯方陳詞期間，法官謝沈智慧一度批評被告公器私用，利用學生會平台抒發個人意見。案件押後至10月30日判刑，期間4名被告還押候判。
本案4名被告為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧。他們被指於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義；另被控一項交替控罪，即「煽惑他人有意圖而傷人」。4人早前在區域法院承認上述交替控罪，並獲撤銷宣恐罪，案件今日繼續求情。
被告郭永皓、杜林丞亨及容頌禧的代表大律師在上次聆訊已展開求情，今日庭上主要處理首被告張敬生的求情，以及與求情有關的法律爭議。
代表張敬生的資深大律師彭耀鴻指，張敬生來自低下階層，但仍成功考入大學修讀雙學位，更在學業上表現優異；與此同時，張敬生亦花時間投身社區服務，例如到大澳協助長者，形容其服務表現「讓所有接觸過他的人留下深刻印象」。
之後彭耀鴻針對本案控罪陳詞，指本案控罪嚴重，而被告亦不迴避這一點，並負起責任承認控罪，形容他真誠地對其行為感到懊悔；被告另希望讓人知道，暴力不能被縱容(condone)，亦非解決任何問題的方法。
彭耀鴻續稱，被告非有預謀犯案，而且本案罪行嚴重性，很大程度上已因被告撤回悼念梁健輝的議案而減輕；他又提到，被告犯案時年僅19歲，而在現今社會，錯誤很多時被放大。不過，謝沈智慧質疑，是被告令事件推展至國際社會層面，又批評被告公器私用，濫用學生會權力在會議抒發個人意見。
另一方面，庭上透露，辯方早前呈交書面陳詞指，被告承認嚴重性較輕的煽惑傷人罪，認為本案是以「認罪協商」方式處理。然而，本身是《國安法》指定法官的謝沈智慧認為，就本案而言，煽惑傷人罪的刑罰較宣揚恐怖主義重，指被告其實是承認較嚴重的控罪，同時強調自己並非貶低《國安法》罪行。
謝沈智慧今早聽罷辯方陳詞後指，本案涉及一定數量的文件及法律議題，押後至10月30日判刑，期間4名被告須還押。散庭時，被告與前來旁聽的親友揮手道別。
