初選案踏入第73日審訊，不認罪被告、前公民黨區議員鄭達鴻今日繼續作供。法官李運騰指出，前公民黨黨魁楊岳橋曾說，運用否決權為該黨「莊嚴承諾」，但對鄭達鴻而言，有關承諾是否「用完即棄」？鄭達鴻回應指，運用否決權為公民黨選舉承諾，但《港區國安法》生效後，「實際環境都改變咗」。鄭達鴻今早完成自辯，下一名作供被告為彭卓祺。
鄭達鴻早前表明，不同意公民黨前立法會議員楊岳橋及譚文豪有關政府不回應「五大訴求」，便否決《財政預算案》的言論。法官李運騰今早提到，楊岳橋曾說運用否決權為該黨「莊嚴承諾」，但對鄭達鴻而言，有關承諾是否「用完即棄(could be used and dumped)」，視乎情況才履行？
鄭達鴻認為，運用否決權為選舉承諾，但到了2020年6月30日、《國安法》生效後，「實際環境都改變咗」，同時公民黨亦盡量令其主張合法。之後控方代表、副刑事檢控專員萬德豪繼續針對公民黨選舉承諾盤問，但被法官陳慶偉打斷。陳官指出，法官並非陪審團，控方毋須重複提問，「我只是想讓事情快點」。
另外，就公民黨在《國安法》生效後修訂的政綱，提及罷免前特首林鄭月娥，法官陳慶偉關注，「how would the removal of Carrie Lam appear to be lawful? (罷免林鄭月娥看起來如何合法？)」鄭達鴻重申，公民黨可按《基本法》第73條進行有關程序。陳官再指出，公民黨在《國安法》後修訂的政綱，仍離不開「五大訴求」；鄭達鴻強調，公民黨新政綱提及為港人爭取「便利」，並非只關乎「五大訴求」。
法官陳仲衡問到，鄭達鴻曾否偏離公民黨立場？鄭達鴻稱，在2020年7月前，黨的立場「最少」為主張否決《財政預算案》，同時「其他人」有提及否決一切議案，但自己一直選擇採取最溫和的立場，「冇講過否決一切」。鄭達鴻又指，無差別否決預算案屬合法手段，並重申自己不認同無差別否決預算案，以及公民黨否決預算案的立場和口徑。
